Спр. № 2- 69/10                                     Копія:

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    15 березня 2010 року                                   м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі  Мирошниченко А.М.  

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справи за позовом ОСОБА_1 до Щорського районного військового комісаріату про визнання неправомірними дій посадових осіб Щорського РВК стосовно неоформлення необхідних документів по встановленню причинного зв”язку отриманих травм та захворювань, неоформлення свідоцтва про хворобу та інших документів, зобов”язання оформити свідоцтво про хворобу та інші документи, стягнення моральної шкоди, -

                                            В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою  до Щорського районного військового комісаріату про визнання неправомірними дій посадових осіб Щорського РВК стосовно неоформлення необхідних документів по встановленню причинного зв”язку отриманих травм та захворювань, неоформлення свідоцтва про хворобу та інших документів, зобов”язання оформити свідоцтво про хворобу та інші документи, стягнення моральної шкоди.

В судове засідання відповідач надав клопотання про закриття провадження в справі посилаючись на те, що справа підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти закриття справи з цієї підстави.

Суд, вислухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 ч. 1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,  прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.  

 Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КАС України дано визначення поняття «справа адміністративної юрисдикції» та «адміністративний позов». Так, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб”єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно ст. 4 ч. 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1.   1)     спори фізичних та юридичних осіб із суб”єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2.   2)     спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби...

    Позовні вимоги зводяться до оскарження дій відповідача, пов”язаних з проходженням публічної служби.

    Таким чином, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Відповідно до ст.  205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, клопотання відповідача про закриття провадження в справі слід задовольнити.

    Керуючись  ст. 205 ч. 1 п. 1  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

    Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Щорського районного військового комісаріату про визнання неправомірними дій посадових осіб Щорського РВК стосовно неоформлення необхідних документів по встановленню причинного зв”язку отриманих травм та захворювань, неоформлення свідоцтва про хворобу та інших документів, зобов”язання оформити свідоцтво про хворобу та інші документи, стягнення моральної шкоди, закрити.

Позивач має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який виніс ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя :  В.В.Лихошерст.

    Копія вірна:

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                     В.В.Лихошерст.

    Довідка: ухвала чинності не набрала.

Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                     В.В.Лихошерст.