Спр. № 2-86/10 Копія:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: судді Лихошерста В.В.
при секретарі Мирошниченко А.М.
з участю представника позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Тур”янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача - територіальної громади в особі Тур”янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – домоволодіння померлої матері.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкове майно складається із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Померла заповіту не залишила. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Спадкодавиця на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Син померлої, а її брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв’язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Тур”янська сільська рада в адресованій суду заяві позов визнала.
Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкове майно складається із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Померла заповіту не залишила. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Спадкодавиця на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Син померлої, а брат позивачки ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв’язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб’єктивне право позивачки на успадкування домоволодіння померлої перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачці оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку – правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння.
За таких обставин, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 328 ч. 1, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове домоволодіння, що належало її матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В.Лихошерст
Копія вірна:
Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області В.В.Лихошерст
Довідка: рішення чинності не набрало.
Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області В.В.Лихошерст
- Номер: 2-86/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-зз/369/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 6/165/21/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 6/697/11/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2010
- Дата етапу: 18.02.2010
- Номер: 2/468/92/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 16.11.2009
- Номер:
- Опис: про стягнення майнового паю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 10.02.2010
- Номер: б/н
- Опис: Про поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-86/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2009
- Дата етапу: 01.09.2010