Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №2-1645/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді — Янової Л.М.

при секретарі — Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони розірвали шлюб 02.08.2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається в ДПТНЗ”Білопільський професійний ліцей залізничного транспорту” Сумської області на денній формі навчання з 01.09.2009 року по 03.04.2011 року. В зв”язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, хоча і отримує стипендію в 200грн., але ці кошти дуже мізерні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає в добровільному порядку, інших утриманців не має, працює, дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з 22.11.2010року по 03.04.2011 року, по день закінчення сином навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у попередньому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання та просить справу розглянути у попередньому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить задовольнити вимоги, так як він навчається та потребує матеріальної допомоги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:        Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб 02.08.2002 року, від шлюбу сторони мають повнолітню дитину – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5,6).

Згідно довідки №376 від 15.11.2010р. ОСОБА_2 дійсно навчається на денному відділенні в ДПТНЗ “Білопільський професійний ліцей залізничного транспорту” на 2 курсі, закінчення навчання 03.04.2011 року (а.с.7,8).

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином встановлено, що син відповідача навчається на денному відділенні ліцею, потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та не заперечує про надання матеріальної допомоги дитині до закінчення ним навчання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та згідно ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,130,174,209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , 1968 р.н., аліменти на користь матері ОСОБА_1 , 1972р.н. на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 22.11.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 по час закінчення навчання і не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять грн.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Янова