Справа №2-336/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        7 травня 2010 року

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2, Вовкунович І.В. та Кондрич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори та Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адмінстрації про визнання права власності на автомобіль,

                                                              в с т а н о в и в :

           Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

      Керуючись ст.58 Коституції України, ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями № №999 від 08.09.1997 року,  ст.ст.15, 58-61, 174, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                                    р і ш и в :

       змінений позов задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «Вольксваген Пассат», кузов №НОМЕР_2, об»єм двигуна 1595 см.куб., 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був виділений Головним управлінням праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації інваліду Великої Вітчизняної Війни 2 групи ОСОБА_5, як спадкоємицею ОСОБА_5 за законом.

      З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщення суду 12 травня 2010 року.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Головуючий                                                     О.О.Фейір

                                                                                                                     Справа №2-336/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        7 травня 2010 року

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2, Вовкунович І.В. та Кондрич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори та Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адмінстрації про визнання права власності на автомобіль,

                                                               в с т а н о в и в :

       ОСОБА_1 звернулася до Берегівського райсуду з позовом до Берегівської державної нотаріальної контори та Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адмінстрації про визнання права власності на автомобіль марки «Вольксваген Пассат», кузов №НОМЕР_2, об»єм двигуна 1595 см.куб., 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_6 та зобов»язання відповідачів вчинити дії по переоформленню автомашини на позивача.

       Позов мотивовано тим, що вказаний автомобіль був виділений Головним управлінням праці та соціального захисту населення Закарпатської ОДА інваліду Великої Вітчизняної Війни 2 групи ОСОБА_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачка як донька ОСОБА_5, будучи спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла. Всупереч Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями№ №999 від 08.09.1997 року, згідно якої після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безоплатно, залишається його сім»ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення, позивачка не може оформити на себе право власності на автомашину.

       В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просила визнати за собою право власності на автомобіль з підстав, зазначених в позовній заяві.

       Представники відповідачів Вовкунович І.В. та Кондрич О.В. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

      Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

       Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

      Відповідачі змінені позовні вимоги визнали.

      Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

      Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями№ №999 від 08.09.1997 року, яка діяла на час виділення автомашини, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безоплатно, залишається його сім»ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення.

      Як встановлено в судовому засіданні, Головним управлінням праці та соціального захисту населення Закарпатської державної адміністрації 25.05.2005 року був отриманий від ОСОБА_7 автомобіль марки «Вольксваген Пассат» для подальшої передачі інваліду Великої Вітчизняної Війни 2 групи ОСОБА_5 ( а.с.7).

        Згідно витягу з протоколу засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при КМУ від 21 липня 2005 року, отриманий від ОСОБА_7 автомобіль марки «Вольксваген Пассат» визнаний гуманітарною допогою ( а.с.11).

      З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а позивачка, будучи її спадкоємцем, прийняла спадщину ( а.с.13).

      Обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, по справі не встановлено.

       За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.58 Коституції України, ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями № №999 від 08.09.1997 року,  ст.ст.15, 58-61, 174, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                                    р і ш и в :

       змінений позов задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «Вольксваген Пассат», кузов №НОМЕР_2, об»єм двигуна 1595 см.куб., 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був виділений Головним управлінням праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації інваліду Великої Вітчизняної Війни 2 групи ОСОБА_5, як спадкоємицею ОСОБА_5 за законом.

      З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщення суду 12 травня 2010 року.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Головуючий                                                     О.О.Фейір