Справа № 3- 117/10                                                                                                                           Копія:

                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        03  березня 2010  року.         Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:           головуючого – судді       Лихошерста В.В.

                  при секретарі                   Мирошниченко А.М.

                з участю порушника       ОСОБА_1,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1, працюючий головним інженером ВАТ "Щорський завод продовольчих товарів", одруженого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не  притягувався,-

                                                                          за ст.  188-16 ч. 1  КпАП  України –

                                                                               В С Т А Н О В И В :

 11.02.2010 року близько 11-20 год. гр. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за усунення недоліків виявлених перевіркою стану цивільної оборони, яка мала місце 07 липня 2009  року, не виконав заходів запропонованих приписом  інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Щорського РВ ГУМНС України  в Чернігівській області, а саме: не проведено удосконалення системи цивільного захисту від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; не проведено удосконалення системи підготовки керівного складу та працюючих до дій  при  виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;  не  проведено  ідентифікацію котельні потенційно небезпечного об"єкту, як  об"єкту підвищеної небезпеки; не визначено обсяги забезпечення працюючих та особового складу невоєнізованих формувань засобами  радіаційного та хімічного  захисту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно не усунув недоліки які були зазначені в приписі .

Його вина підтверджується: протоколом про учинення адміністративне правопорушення  від 11.02.2010 року, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки  від 07.07.2009 року,  пояснення  ОСОБА_2

        Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд вважає, що слід накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу ,-

          Керуючись ст.ст.  188-16  ч. 1, 221, 245-249, 276-285   КпАП України –

                                                      П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 188-16  ч. 1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді  штрафу на користь держави  у розмірі  170  (сто сімдесят) грн. 00 коп.

            Постанова  судді  у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї  може бути  внесено  протест прокурора  протягом  десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані  після  закінчення цього строку, повертаються  апеляційним судом особі, яка  її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні  строку  відмовлено.

           Апеляційна  скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через  місцевий суд, який виніс постанову.      

              Суддя: В.В. Лихошерст

            Копія вірна:

           Суддя Щорського районного суду

           Чернігівської області                                       В.В. Лихошерст