Справа № 2-2868/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2010 року    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі     головуючого                     Грицака Р.М.                                        

        за участю секретаря                             Семяоніді В.А.                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 5322 грн. 94 коп. за договором кредиту, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18.06.2007 року був укладений кредитний договір № 133, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит на суму 14600 грн. 00 коп., а відповідач зобов’язався повернути кредит до 17.06.2010 року зі сплатою 21 % відсотків річних. Також, згідно укладених договорів поруки № 1 та № 2 від 18.06.2007 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язались солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі не виконували умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 4595 грн. 96 коп.;  пеня за несвоєчасно погашені відсотки 61 грн. 13 коп.; пеня за несвоєчасно погашений кредит 665 грн. 85 коп. У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.    

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та суду пояснили, що не здійснювали погашення заборгованості у зв’язку з відсутністю коштів.    

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

18.06.2007 року був укладений кредитний договір № 133, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит на суму 14600 грн. 00 коп., а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит до 17.06.2010 року зі сплатою 21 % відсотків річних.  

Між сторонами ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 18.06.2007 року були укладені договори поруки № 1 та № 2, згідно яких поручителі – відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язалась відповідати по зобов’язаннях боржника – відповідача  ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №  133 від 18.06.2007 року в повному обсязі, тобто по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також неустойки та можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.      

П. 14. даного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 405 грн. 56 коп.    

Згідно п.п. 4.1.1 даного Договору, у разі порушення позичальником взятих на себе  зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом,  відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.  

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Однак, відповідачем не виконано грошових зобов’язань перед кредитором по внесенню чергового платежу, внаслідок чого станом на 29.04.2010 року борг відповідача  по сплаті кредиту складає 4595 грн. 96 коп.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв’язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованої згідно п.4.1.1 укладеного кредитного договору пені за несвоєчасно погашені відсотки в сумі 61 грн. 13 коп., пені за несвоєчасно погашений кредит  в сумі 665 грн. 85 коп. Вказані суми неустойки, згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, підлягають до стягнення в повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 18.06.2007 року № 133 в сумі 5322 грн. 94 коп., а також судових витрат в сумі 173 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549, 552, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 18.06.2007 року № 133 в сумі 5322 грн. 94 коп. та понесені судові витрати в сумі 173 грн. 22 коп.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                               підпис                                         Р.М.Грицак