Справа № 2-2842/10

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року    

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого:  Дзюбановського Ю.І.                                      

при секретарі судового засідання:  Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ДП «Благоустрій-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території,-

 ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Благоустрій-1» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 1489,63 грн., посилаючись на те, відповідачі в порушення норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» не сплачують за наданні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує і просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що договору між ДП «Благоустрій-1» про надання послуг по утриманню прибудинкових території не укладався, послуги підприємством належним чином не надавалися, а відтак, відсутні його зобов’язанні по оплаті послуг.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, згідно поданої заяви від 07.04.2010р. просить проводити судове засідання за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки, виданої ДП «Благоустрій-1» від 17.02.2010р. №1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прописані і проживають в квартирі по АДРЕСА_1, в м. Тернополі, житловою площею 37,0 кв.м.

Як вбачається із особового рахунку НОМЕР_1 відповідачам розмір оплати за житло по АДРЕСА_1, загальною площею 63,50 кв.м. визначений 84,46 грн.

Розмір оплати за житло визначався позивачем згідно Рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.05.2008р. №803 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і на інші житлово-комунальні послуги».

Як зазначає позивач та свідчить із квитанції від 24.02.2010р., особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі несвоєчасно сплачують визначену суму оплати за житло, чим допустили заборгованість в сумі 1489,63 грн.

Згідно із статті 160 Житлового кодексу Української РСР власники, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, якими в даному випадку є відповідачі по справі, зобов’язані укласти договіир на надання житлово-комунальних послуг, підготовленим виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме Актами виконаних робіт по обслуговуванню житлового будинку, складеними в складі комісії, позивачем надавалися різного роду послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, за отримання яких відповідачі зобов’язані були оплачувати за встановленою рішенням органу місцевого самоврядування платою в розмірі 1,25 грн. за 1 кв.м. загальної площі на місяць, тобто у встановлені терміни, яке в силу ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є обов’язковим до виконання усіма організаціями, підприємствами, установами, посадовими особами та громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території і яких воно стосується.

Тому, даними доказами спростовуються твердження відповідачів щодо ненадання ДП «Благоустрій-1» послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. Натомість, відповідачами до матеріалів справи під час її розгляду не було подано доказів звернень з відповідними заявами, скаргами щодо ненадання позивачем або надання послуг не відповідної якості.

Також, суд критично оцінює доводи відповідача, які викладені у запереченні на позов та в судових засіданнях про відсутність договірних зобов’язань та обов’язковість ініціювання укладення договору на надання житлового-комунальних послуг з боку ДП «Благоустрій-1», оскільки як було встановлено в засіданнях, позивач неодноразово пропонував підписати договір на надання житлово-комунальних послуг та непідписання його споживачем таких послуг через зайнятість, що останнім не заперечується.

Крім цього, у відповідності до пункту 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. №572 (із змінами та доповненнями) власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору та оплачувати наданні житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати 1489,63 грн. боргу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 1489,63 грн. заборгованості як такі, що підтвердженні матеріалами справи, грунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів солідарно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства «Благоустрій-1» (вул. 15 Квітня,6, м. Тернопіль) 1489,63 грн. заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

3.   Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя – підпис

Рішення не набрало законної сили.

                  З оригіналом згідно:  

                  Суддя                                                                                        Дзюбановський Ю.І.