Справа № 2-95/2007р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову

01 березня 2007р.      Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого -      судді Матвійчук Л.В. при секретарі -    Заверухи Л.В. з участю позивача - ОСОБА_1 представника позивача- ОСОБА_2 відповідача-        ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1      до   ОСОБА_3       про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Свої вимоги обгрунтував тим, що 15 грудня 2006 року ОСОБА_3 керуючи власним автомобілем м.Рожище по вул.Промисловій порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль, яким керував позивач зазнав механічних ушкоджень. Просить стягнути з відповідача 6226,44 грн. заподіяної майнової шкоди, 1500 грн. моральної шкоди, 400 грн. витрат, понесених в зв»язку з проведенням автотехнічної експертизи та 400 грн. понесених витрат в зв»язку з наданням правової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій відмовляється від позову, просить провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесеним ним у справі витрат відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.89 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки у зв»язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.