Справа №628/3001/20

Провадження №2-о/628/190/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

присяжних Данильченко Н.В., Мотошкова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області,-

  встановив:

             ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2018 року про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , та встановлення над нею опіки, у зв`язку з тим, що строк дії рішення спливає та за час дії даного судового рішення стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, внаслідок її хронічного, стійкого психічного розладу продовжує знаходиться на обліку у лікаря – психіатра, не може самостійно задовольняти свої життєві потреби і належним чином обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Також ОСОБА_1 просить для встановлення психічного стану його доньки ОСОБА_2 , здатність її усвідомлювати значення своїх дій /або/ керувати ними, призначити судово – психіатричну експертизу, та витребувати з психіатричного кабінету ВП «Куп`янська ЦМЛ» Куп`янське ТМО оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 та надати її експертам для проведення даної експертизи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Шкарлет В.Г. у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, питання щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримує.

       Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

       Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2018 року у цивільній справі №628/2314/18, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

       Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

       Згідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

       Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

       Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

       Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

       З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет підтвердження недієздатності ОСОБА_2 , для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій і керувати ними, оскільки її психічний стан є важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для його встановлення необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії, а також за необхідним витребувати оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 з ВП «Куп`янська ЦМЛ» Куп`янське ТМО для передачі до 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

       Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

       Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

                Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 252, 253, 298, 299, 300 ЦПК України, суд –

                                          ПОСТАНОВИВ:

              Призначити у цивільній справі за клопотанням  ОСОБА_1  про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, амбулаторнусудово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на яке?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із психічним захворюванням, усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

        3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею постійного стороннього догляду та нагляду, у зв`язку з хворобою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.        

       Направити до 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» матеріали цивільної справи №628/3001/20, провадження № 2-о/628/190/20.

       Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з ВП «Куп`янська ЦМЛ» Куп`янське ТМО - оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

       Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

           Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова

Присяжні:                                                         Н.В. Данильченко

А.В. Мотошков