Справа № 404/1846/20

Номер провадження 2/404/517/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року                                                               Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:      головуючого судді           Кулінка Л.Д.

           за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому без повідомлення учасників справи заяву (вх. № 39637 від 27.11.2020 року) ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту дітей міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про встановлення факту нецільового використання аліментів, використання аліментів виключно за цільовим призначенням, -

                                                В С Т А Н О В И В:

    Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо встановлення факту нецільового витрачання аліментів, ОСОБА_2 , які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в період з 09 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 квітня 2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27-29).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.194).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем подано документ під назвою «клопотання про витребування доказів» (вх. № 39637 від 27.11.2020 року), а саме: витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» копію депозитного договору SAMDNWFD0072407528300 від 22.07.2019 року засвідченого Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» (а.с. 213-215). В обгрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що оскільки відповідач надала інформацію про наявний депозитний рахунок в банку, на який відповідач перераховує частину аліменів сплачених позивачем на утримання доньки, які в подальшому будуть використані для оплати навчання та інших потреб ОСОБА_3 , а позивач бажає пересвідчитись щодо наявності такого депозитного рахунку, та хто має право ним користуватись.

Клопотання подане в порядку статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (що вказано в самій заяві), яка встановлює підстави та порядок забезпечення доказів та повинно бути викладено у формі заяви.

Відтак подане клопотання розглядається судом в порядку, передбаченому статтями 116-118 Цивільного процесуального кодексу України

Розглянуши заяву про забезпечення доказів, з`ясувавши заявлені підстави для забезпечення доказів, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок застосування цих заходів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою та третьою статті 116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до частини третьої статті 117 Цивільного процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Проте позивачем всупереч вищевказаних вимог не сплачено судовий збір за подання заяви про забепечення доказів.

Таким чином, до заяви застосовуються наслідки частини четвертої статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 76, 116, 117, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів (вх. № 39637 від 27.11.2020 року) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту дітей міської ради міста Кропивницького, про встановлення факту нецільового використання аліментів, використання аліментів виключно за цільовим призначенням, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка