Справа № 1-146-2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21    березня   2007року       Олександрійський       міськрайонний   суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                - Ясенової Т.І.

при секретарі                         - Турік Л.С.

з участю прокурора                - Афоненка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії  справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Пантаївка, м.Олександрії Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, АДРЕСА_1, раніше судимого:

-18.11.2003р. Олександрійським міським судом Кіровоградської обл. за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

Постановою       Олександрійського       міського       суду Кіровоградської    обл.     від     15.07.2004р.     скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнений 15.07.2005р. по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006р. близько 09:00год. ОСОБА_1., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проник до домоволодінняАДРЕСА_2 звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2., а саме мобільний телефон "NOKIA zl00", вартістю 178грн., стартовий пакет оператору мобільного зв'язку "Київ Стар" вартістю 25грн., DVD програвач "DAWOO', вартістю 390грн., велосипед 'Україна", вартістю 180грн., спричинивши своїми діями ОСОБА_2. матеріальний збиток на загальну суму 773грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., визнаючи себе винним повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2. суду пояснив, що матеріальних претензій до підсудного немає, матеріальна шкода ним йому відшкодована в повному обсязі. Просить суворо підсудного не карати та не позбавляти його волі.

Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведеною.

2

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує обставини вчинення злочину, позицію потерпілого, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких за своїм складом, особу підсудного, який характеризується посередньо, не одружений, не працює, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини, каяття сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, також суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75, 76 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у справі: DVD програвач "DAWOO" та велосипед "Україна", що знаходяться на зберіганнні у потерпілого ОСОБА_2. (а.с 38,39) - підлягають залишенню йому за належністю.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185ч.ЗККУкі раїни - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст./5 КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчоі системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: DVD програвач "DAWOO" та велосипед "Україна", що знаходяться на зберіганнні у потерпілого ОСОБА_2. (а.с 38J9) - залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.