- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Біловодська"
- Заявник: Кандаурова Анна Павлівна - арбітражний керуючий
- Заявник: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
- Арбітражний керуючий: Кандаурова Анна Павлівна - арбітражний керуючий
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Біловодський елеватор"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
- За участю: Керуючий санацією Кандаурова Анна Павлівна
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі керуючого санацією Кандаурової Анни Павлівни
- Відповідач (Боржник): ТОВ “Агрофірма “Біловодська”
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01 грудня 2020 року м.Харків Справа № 21/89б/2011(913/630/20)
Провадження №13/913/630/20
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши заяву Ансіл Інвестмент Компані Лімітед №б/н від 30.11.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”
до відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський, 3)
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський елеватор" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський, 3)
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Біловодська” (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9)
про визнання недійсними договорів переведення боргу.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 19.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 07 грудня 2020 року.
01.12.2020 р. на електронну пошту надійшла заява Ансіл Інвестмент Компані Лімітед №б/н від 30.11.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 07.12.2020 р. в режимі відеоконференції, та запропонував суди яким доручити проведення відеоконференції, а саме: Північний апеляційний господарський суд, Солом`янський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва або Господарський суд міста Києва.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить, зокрема, Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до частин 7 та 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Ансіл Інвестмент Компані Лімітед №б/н від 30.11.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
1. Заяву Ансіл Інвестмент Компані Лімітед №б/н від 30.11.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (02000, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у справі № 21/89б/2011(913/630/20), розгляд якої відбудеться 07.12.2020 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду братиме участь представник Ансіл Інвестмент Компані Лімітед.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В.Яресько
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 18.11.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2020
- Дата етапу: 30.11.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2020
- Дата етапу: 14.12.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2021
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер: 1500 Л
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договорів переведення боргу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021
- Номер: 13/913/630/20
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 21/89б/2011(913/630/20)
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 12.05.2021