Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90372300




У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 29 вересня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Вивчивши виділені матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються виділеними матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин ( п.п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року задовольнити та поновити його.

Справа 753/22097/19

№ апеляційного провадження:22-ц/824/14230/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач:



Судове провадження 2/753/2471/20
  • Номер: 2/753/2471/20
  • Опис: про усуненян перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 753/22097/19
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Стрижеус Анатолій Миколайович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 2/753/826/21
  • Номер: 2/753/826/21
  • Опис: про усуненян перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 753/22097/19
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Стрижеус Анатолій Миколайович
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 14.09.2023
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 ск 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 к 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 з 23)
Судове провадження 61-1685 ск 23 (розгляд 61-1685 св 23)
Судове провадження 61-13340 ск 24 (розгляд 61-13340 ск 24)
Судове провадження 61-13340 ск 24 (розгляд 61-13340 з 24)
Судове провадження 61-13340 ск 24 (розгляд 61-13340 ск 24)
Судове провадження 61-13340 ск 24 (розгляд 61-13340 ск 24)
Судове провадження 61-13340 ск 24 (розгляд 61-13340 з 24)
Судове провадження 61-13340 ск 24 (розгляд 61-13340 з 24)
Судове провадження 61-13340 ск 24 (розгляд 61-13340 ск 24)
Судове провадження 61-13340 ск 24 (розгляд 61-13340 з 24)
Судове провадження 61-13340 ск 24 (розгляд 61-13340 з 24)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація