Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90359434

Кропивницький апеляційний суд


№ провадження 11-кп/4809/5/20 Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка О.О.

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Широкоряд Р. В.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27.10.2020 року                                                м. Кропивницький


Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Широкоряда Р.В.

суддів Іванова Д.Л., Кабанової В.В.,

за участю секретаря Кримська Ю.О.,

прокурора Кривоноса М.В., Бурець О.К.,

адвокатів – Коротич В.А., Лісовської О.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,


переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому за апеляційною скаргою прокурора вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року, яким


ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, із двома малолітніми дітьми на утриманні, зареєстрованого та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано невинуватим за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано за відсутністю складу злочинів;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кіровограда, українку, громадянку України, із вищою освітою, заміжню, зареєстровану та таку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,

визнано невинуватою за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано за відсутністю складу злочинів;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

визнано невинуватим за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано за відсутністю складу злочинів;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, українця громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , не судимого,

визнано невинуватим за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191. ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано за відсутністю складу злочинів.


Ухвалено відмовити в задоволенні цивільного позову заявленого Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді до ТОВ «Укрсфера» в особі директора ОСОБА_1 , ПП «Перший торговий Альянс «Юнімікс» в особі директора ОСОБА_3 , ПП «Агромобекс» в особі директора ОСОБА_4 , ПП «Транс-2007» в особі директора ОСОБА_4 , про стягнення незаконно привласнених з державного бюджету коштів, пов`язаних з відшкодуванням ПДВ, в сумі 3 347 348 грн.

ВСТАНОВИЛА:


       У кримінальному провадженні, після проведення експертизи, призначене судове засідання.

Разом із тим, на початку судового засідання прокурор заявив відвід суддям Широкоряду Р.В., Іванову Д.Л., Кабановій В.В.

Відвід мотивований тим, що означені судді, на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки виникають сумніви щодо неупередженості.

Підставою того є некоректне та неправильне, на думку прокурора, поставлення судом питань перед експертами, судом задоволено клопотання прокурора про призначення комісійної експертизи у справі, але суттєво змінено суть тих питань, які мали бути поставлені перед експертом на вирішення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про відвід суддів необхідно відмовити.

Статтею 75 КПК України визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, стаття 76 КПК України визначає випадки, коли недопустима повторна участь судді в кримінальному провадженні.

Зазначені прокурором обставини не можуть бути підставою для відводу суддів.

Будь-які об`єктивні і переконливі докази щодо наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді-доповідача, суддів учасників колегії - відсутні.

Крім того, колегія суддів наголошує, що доводи прокурора про те, що судом не поставленні перед експертами всі питання, що ставились прокурором, є такими, що явно не відповідають дійсності, оскільки як в ухвалі суду, так і в самій експертизі питання зазначені прокурором чітко прописані.

Більш того, судом під час винесення ухвали про призначення експертизи, з метою дотримання прав всіх учасників процесу, було роз`яснено та надано можливість після винесення ухвали про призначення експертизи, надати додаткові питання, уточнення, доповнення, тощо, які суд приєднав би до матеріалів справи, з метою надання експертами висновків також з урахуванням даних питань, уточнень. Будь яких доповнень, заперечень, та питань учасниками процесу надано не було.

Таким чином, заяву прокурора про відвід колегії суддів, за даних обставин колегія суддів розцінює як зловживання прокурора своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

За цих обставин заява прокурора про відвід суддів - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:


В задоволенні заяви прокурора про відвід суддів Широкоряда Р.В., Іванова Д.Л., Кабанової В.В.– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Судді:

Широкоряд Р.В.                        Кабанова В.В.                 Іванов Д.Л.









  • Номер: 11-кп/781/171/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Широкоряд Р.В.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Широкоряд Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Широкоряд Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Широкоряд Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Широкоряд Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Широкоряд Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Широкоряд Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Широкоряд Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Широкоряд Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Широкоряд Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація