УХВАЛА

01 грудня 2020 року

Київ

справа №805/112/16-а

адміністративне провадження №К/9901/24955/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву судді Верховного Суду Васильєвої І.А. про самовідвід у справі №805/112/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобуд завод" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсною та скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебувають матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 805/112/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсною та скасування податкової консультації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 цю касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Юрченко В.П. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Васильєва І.А. та Пасічник С.С.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Як свідчить додана до касаційної скарги копія оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016, встановлено що суддя Верховного Суду Васильєва І.А. брала участь у вирішенні адміністративної справи в Донецькому апеляційному адміністративному суді. З огляду на цю обставину, суддя Верховного Суду Васильєва І.А. не може брати участь у вирішенні цієї самої справи у суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення статей 37, 39, 40, КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Васильєвої І.А. про самовідвід.

Відвести суддю Верховного Суду Васильєву І.А. від участі у розгляді справи № 805/112/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсною та скасування податкової консультації.

Передати матеріали касаційної скарги до Секретаріату Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду