Справа № 13091/09/1570
УХВАЛА
06 квітня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Самойлюк Г.П
при секретарі Ботвінцеві Г.А.
за участю сторін:
законний представник: Вербовщук С.Г. (за посвідченням)
від позивача представник: не з’явився
відповідач: не з’явився
третя особа на стороні позивача: Недбал А.В.(за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про стягнення штрафу у сумі 1 700 грн,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про стягнення штрафу у сумі 1 700 грн.
10 лютого 2010 року до суду через канцелярію від законного представника надійшло письмове клопотання, в якому позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, у зв’язку зі сплатою відповідачем фінансових санкцій у повному обсязі в добровільному порядку. На підтвердження зазначених обставин позивач надав копію квитанції №8 від 02.02.2010 року.
06 квітня 2010 року до суду через канцелярію надійшло письмове клопотання від представника державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, в якому позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі без участі представника.
У судовому засіданні законний представник зазначив, що наслідки ч.3 ст. 157 КАС України відомі.
Представник третьої особи на стороні позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з’явився.
Згідно з ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси і є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 157 , ч. 1 п. 2 ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову законного представника від позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про стягнення штрафу у сумі 1 700 грн., - закрити.
Роз’яснити законному представнику та позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст.186 КАС України.
Суддя: Г.П. Самойлюк