Справа № 2-96/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 р.                                        Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді                                                                             Сірої Г.І.

при секретарі                                                                               Калій Н.М.

з участю позивача                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноранківської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту володіння житловим будинком з надвірними будівлями на праві приватної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями ,-

Встановив:

позивач звернувся до суду 18.01.2007 р. з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступними обставинами:

вАДРЕСА_1знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, в якому проживала і фактично володіла ним ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 жовтня 1963 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з її донькою - ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають двох дітей - третіх осіб по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З часу реєстрації шлюбу вони проживали разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його

дружина, ОСОБА_6 1989 р. ОСОБА_2 склала заповіт на все своє майно на його користь.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 загинув на фронті Великої Вітчизняної війни. Після смерті

ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно померлої, зокрема, на спірний будинок. Онуки

померлої, треті особи по справі, на спадщину не претендують. Він є єдиним спадкоємцем за

заповітом. Інших спадкоємців за законом, крім третіх осіб по справі, немає.

Після смерті ОСОБА_2 він в шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, однак вчинив дії, які свідчать про фактичне прийняття ним спадщини: він разом з сином поховав ОСОБА_2 , доглядав господарство померлої, в чому надавав і допомогу померлій за її життя, користувався присадибною ділянкою ОСОБА_8, а згодом став проживати у спірному будинку, де проживає і зараз, тримає підсобне господарство, користується вказаним будинком як власник, підтримує технічний стан будинку і надвірних будівель. Для оформлення спадкових справ йому необхідно надати в нотаріальну контору правовстановлюючі документи на будинок на ім'я ОСОБА_2, а також надати документи, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Користуючись спадковим майном, він відповідно до ст. 549 ЦК України 1964 р. прийняв спадщину. По даним по господарської книги Червоноранківської сільради власником спірного будинку є ОСОБА_2 Однак вказаний спірний будинок по даним Кролевецького РБТІ не зареєстрований як нерухомість за життя ОСОБА_2, хоча вона була його влансиком, користувалася і розпоряджалася ним як власник і як власник розпорядилася ним на випадок смерті. В зв'язку з цим позасудовим шляхом він не може оформити свої права як спадкоємець після смерті ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його представника. Із пояснень відповідача вбачається, що проти позову заперечень немає. (а.с.31)

ОСОБА_4, як третя особа по справі, в попередньому судовому засіданні пояснив, що

2

не має заперечень проти позову. Із заяви від 19.02.2007 р. ОСОБА_4вбачається, що він просить справу розглядати у його відсутність, на спадщину після смерті бабусі не претендує (ас.37).

ОСОБА_5, як третя особа по справі, не претендує на спадщину ОСОБА_2 , просить справу розглядати у її відсутність (а.с.41)

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями: житловий будинок, три сараї, гараж, погріб загальною вартістю 21910 грн., загальна площа житлового будинку - 56,3 кв. м, житлова площа -24,5 кв. м (ас. 12, 7-9). Вказаний житловий будинок не зареєстрований як нерухомість в Кролевецькому РБТ1. За даними погосподарської книги Червоноранківської сільради головою домогосподарства по АДРЕСА_1, була ОСОБА_2 і їй належав житловий будинок за вказаною адресою, (ас.20, 21). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 18), після її смерті відкрилася спадщина. За даними Кролевецької держнотконтори ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини в установленому законом порядку не звертався (ас.40).

Із довідок Червоноранківської сільради вбачається, що з 1963 по 1990 рік та з 2001 р. у вказаному будинку постійно проживав і проживає зараз позивач по справі, веде підсобне господарство (ас.22), він підтримував з ОСОБА_2 родинні стосунки, допомагав їй по господарству (а.с.23), приймав участь в її похованні, користувався присадибною ділянкою, користується спадковим майном до цього часу (ас.25).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили в суді, що ОСОБА_1 з 1963 року проживав у спірному господарстві; жилий будинок з надвірними будівлями на час приходу його в це господарство не були закінчені будівництвом, тому він брав безпосередню участь як коштами так і фізичною працею в будівництві. У вказаному господарстві він проживав до 1990 p., а потім, після смерті дружини, залишив вказане господарство, однак підтримував добрі стосунки з ОСОБА_2, допомагав їй. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 брав участь в її похованні, користувався господарством, присадибною ділянкою, допомагав в веденні домашнього господарства, коли там проживав його син, а згодом став там проживати з дружиною. Зараз він користується житловим будинком і присадибною ділянкою як власник. За час після смерті ОСОБА_2 позивач підтримував технічний стан будинку та надвірних будівель.

Спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_2 є її онуки, треті особи по справі (ас. 15, 16, 17), оскільки донька ОСОБА_2 - ОСОБА_6(ас.13) померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14). Однак вони спадщину не прийняли і на неї не претендують, що вбачається з їх заяв; чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 загинув під час Великої Вітчизняної війни (ас.24).

ОСОБА_2 04 квітня 1989 р. склала заповіт на користь ОСОБА_1, який посвідчено в Червоноранківській сільраді за р. НОМЕР_1 і який на час смерті ОСОБА_2 не скасований і не змінений (а.с. 19). Таким чином, єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_2 є позивач по справі.

З матеріалів справи вбачається, що, хоча на спірний будинок немає документів, які б свідчили про право власності на ім'я ОСОБА_2, однак наявні у справі докази, зазначені вище, підтверджують той факт, що вона володіла і користувалась ним як власник, він був збудований нею, а тому вказаний факт слід визнати за рішенням суду. Знайшов підтвердження і той факт, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за заповітом, вчинив дії, які свідчать про фактичне прийняття ним спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, а тому є підстави для визнання за ним права власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст. ст. 12, 13 Закону України "Про власність", ст.549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 328, 331, 1223, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст.10 11, 60, 212 ЦПК України, -

Вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, (житловий будинок загальною площею 56,3 кв. м, житловою - 24,5 кв. м, 3 сараї, гараж, погріб) заОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (житловий будинок загальною площею - 56,3 кв. м, житловою - 24,5 кв. м, три сараї, гараж, погріб).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.