Справа № 22ц-3590/2010 р.                          Головуючий у 1-ій інстанції

Категорія 27                                       суддя Шевцова Т.В.

                                                   Доповідач суддя Повєткін В.В.

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

             Головуючого судді:           Рудь В.В.

             Суддів:                      Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.

             При секретарі:               Худолій Н.А.

  Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2007 року

   за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2007 року між сторонами визнано мирову угоду та провадження по справі закрито(а.с.16).

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд, оскільки, визнаючи мирову угоду, суд порушив майнові права особи, що не була залучена до участі у справі (а.с.19-21).

      Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно до вимог ч.5 ст.175 ЦПК України якщо умови мирової угоди су-перечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд пос-тановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

      Як вбачається зі справи, визнавши мирову угоду, за умовами якої за пози-вачем ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості відповідачки ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, суд першої інстанції не перевірив, коли придбана вказана квартира та чи не є вона спільною сумісною власністю подружжя, а відповідно до цього не вирішив питання щодо залучення ОСОБА_1, як співвласника цієї квар-тири, до участі у справі в якості третьої особи.

      За таких обставин ухвала суду першої інстанції про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

      У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного про-цесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

    Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2007 року скасувати.

      Справу направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на новий розгляд.

      Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: