Справа № 22ц-2917/2010 р.                          Головуючий у 1-ій інстанції

Категорія 45                                       суддя Макаров М.О.

                                                   Доповідач суддя Повєткін В.В.

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

             Головуючого судді:         Рудь В.В.

             Суддів:                    Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.

             При секретарі:             Худолій Н.А.

  Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року про відкриття провадження у справі

   за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Ранет», Дні-пропетровського відділу земельних ресурсів Дніпропетровської області головного управління земельних ресурсів та державного комітету України по земельних ресурсах, Дніпропетровської районної державної адміністрації, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки у власність, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СТ «Ранет» про повернення земельної ділянки у власність (а.с.1).

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, припинити провадження та відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної та юридичної особи пред’являються в суд за їх місцем проживання або місцем знаходження (а.с.88-89).

      Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

      Як вбачається зі справи, предметом позовних вимог є земельна ділянка, яка знаходиться на території Кіровської селищної Ради, що відноситься до підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

      З огляду на це підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав по-рушення правил підсудності - немає.

      У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного про-цесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

      Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року – залишити без зміни.

      Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді