Справа 22ц-1689/2010                                                     Головуючий у першій інстанції   ЗАРІЧНА Л.А.

Категорія – цивільна                                                                                     Доповідач: ШАРАПОВА О.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року                                           місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі:

головуючого - судді:     ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:             ШАРАПОВОЇ О.Л., СКРИПКИ А.А.

при секретарі :     ШТУПУН О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6    на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2010 року  про залишення без розгляду  подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції  про звернення стягнення на грошові кошти  боржника, які знаходяться на рахунках в банку,-

В С Т А Н О В И В:

     В апеляційній скарзі старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову про звернення стягнення на грошові кошти боржника.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2010 року подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 про звернення стягнення на грошові кошти боржника залишено без розгляду.

    Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь УПФУ в м. Прилуки недоїмки на загальну суму 5111 грн. 70 коп., вказані суми божником добровільно не сплачені, а тому, з урахуванням приписів ст. 377 ЦПК України, звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на рахунках у банківській установі,  на виконання  рішень несудових органів   має проводитися на підставі судового рішення.  

    Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

    Залишаючи подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника без розгляду, суддя дійшов висновку, що до розділу шостого Цивільного процесуального кодексу України  не віднесено розгляд питань про звернення стягнення на грошові кошти божника, а саме державний виконавець на виконання рішення суду може звернути стягнення на грошові кошти боржника, в тому числі і ті, які знаходяться на рахунках банківської установи.

    Проте, з таким висновком суду не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.  

    За змістом ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення  на грошові кошти боржника , що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осіб) вирішуються судом  за подання державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги УПФУ в м. Прилуки № Ф-899-У від 12.05.08 року про стягнення з ОСОБА_7 недоїмки в сумі 2130.11 грн. та по виконанню вимоги  УПФУ в м. Прилуки № Ф-899-У від 12.05.09 року про стягнення з ОСОБА_7 недоїмки в сумі 2314.04 грн. Вказані суми добровільно ОСОБА_7 не сплачені.

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що не грунтується на законі  висновок судді про право  державного виконавця самостійно звернути стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на рахунках банківської установи, при виконанні рішень несудових органів.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.    

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний  суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6     – задовольнити частково.

Ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2010 року – скасувати   і   передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

            Головуючий:                                        Судді :