УХВАЛА

29 квітня 2010 року                                                                               м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Леска В.В., Кондора Р.Ю., при секретарі Янкович К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Свалявського районного суду від 16 березня 2010 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу судді Свалявського районного суду від 16 березня 2010 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення суддею норм процесуального права, в зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали з передачею питання про прийняття заяви до суду першої інстанції.

    Заслухавши осіб, які взяли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

    Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст.  228 ЦПК України.

Визнаючи заяву про перегляд заочного рішення неподаною та повертаючи її заявнику суддя виходив з того, що дана заява була подана без додержання вимог закону (ст. 229 ЦПК України) і ухвалою судді від 24 лютого 2010 року була залишена без руху. У наданий заявнику строк недоліки заяви усунуті не були, а тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява повинна бути повернута.

    Проте з таким висновком судді погодитися в повній мірі неможна.

    Аналіз форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення показує, що вона відповідає вимогам закону, а тому, на думку колегії суддів, вона була залишена без руху по надуманим підставам.

    Оскільки суддя безпідставно залишив заяву без руху, то визнати законною ухвалу судді про повернення заяви (похідну ухвалу) неможливо.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

    у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Свалявського районного суду від 16 березня 2010 року скасувати, передавши питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак  може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Судді: