Справа №  22ц- 1541/10                          Головуючий в інстанції ОСОБА_1

Категорія 33                                 Доповідач  Тріфанов О.М.

УХВАЛА

26 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого:      Тріфанова О.М.

суддів:             Гаврилюка В. К., Запорожця М.П.

при секретарі:     Давиденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську  цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2, ОСОБА_3  

на ухвалу   Сватівського районного суду Луганської області від 06 січня 2010 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, відділу держкомзему у Сватівському районі Луганської області, третя особа Куземівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про зобов”язання прийняти рішення про безоплатну передачу земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі апелянти просять скасувати ухвалу суду, оскільки судом порушені вимоги процесуального права та постановити ухвалу, якою повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.      

            Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

    Суд відмовляючи у відкритті провадження посилався на те, що між сторонами виник публічно-правовий спір, а саме спір фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень, вимоги заявлені позивачами стосуються відносин, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

З таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів позовної заяви видно, що позивачі звернулись в суд з позовом про зобов”язання відповідача до прийняття рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного  судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин...

З матеріалів справи видно, що між сторонами існує спір про право на землю, що в свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином висновок суду про те, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства є помилковим.

З огляду на викладене колегія суду вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315  ЦПК України, колегія суддів,-      

    УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3   задовольнити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 06 січня 2010 року скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України.

              Головуючий :            

Судді :