Судове рішення #9033334

Справа №2-502/09

                                               

У Х В А Л А

24 квітня 2009  року  Придніпровський  районний  суд  м. Черкаси  в  складі :

головуючого-судді                                                                    Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                             Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-  

ВСТАНОВИВ:

        ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП „Черкаська ТЕЦ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі станом на 01.06.08р. мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1454грн.30коп..

        Представник позивача в судовому засіданні просив залишити справу без розгляду, оскільки відповідачі договір про реструктуризацію боргу. Просив стягнути з відповідачів судові витрати: сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., та державне мито в прибуток держави..

        Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені  про день, час та місце розгляду справи.

        Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

        Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені ним при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. та державне мито в прибуток держави в сумі 51.00 грн..

         Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву   ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – залишити без розгляду.  

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь ВАТ „Черкаське хімволокно” в особі ВП „Черкаська ТЕЦ” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. (тридцять гривень).

        Стягнути солідарно держмито з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави в сумі 51.00грн. (п’ятдесят одна гривня).

         Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга-протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Головуючий                                                                                                         А.І.Бурлака                                                                                                                              

  • Номер: 22-ц/790/4120/15
  • Опис: за скаргою Пивовар НВ на дії ВДВС Комінтернівського ХМУЮ.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-502/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація