Справа № 2-213/2010 р.
Р і ш е н н я
Ім’ям України
27 квітня 2010 року.
Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:
головуючого судді - Совгири І.В.
при секретарі – Тендітній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 являвся власником будинку та головою двору в АДРЕСА_1, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Новоселицької сільської ради Чигиринського району, власником майнового паю в розмірі 3506 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ ХVІІ № 300441, а також власником земельної ділянки, площею 1,63 га, на території Новоселицької сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 165076.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповітів, просить визначити належність вказаного будинку померлому, а за ним визнати право власності на нього та на земельну ділянку і майновий пай, оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна в зв’язку з тим, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, а в заповіті вказано, що померлий заповідав позивачу не земельну ділянку згідно державного акту, а земельний пай згідно сертифікату, а також заповідав не майновий пай, а базовий пай згідно свідоцтва і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, пояснивши, що позивач є спадкоємцем майна померлого згідно заповітів та прийняв спадщину в установленому законом порядку, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інших спадкоємців на майно, які б прийняли спадщину, не має, але він не зміг нотаріально оформити вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а також те, що згідно заповітів померлий заповідав позивачу не земельну ділянку згідно державного акту, а земельний пай згідно сертифікату, а також заповідав не майновий пай, а базовий пай згідно свідоцтва.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.
Третя особа, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, надіславши нотаріально завірену заяву, згідно якої не заперечує проти позову і згідна на задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши представника позивача, задовольнивши заяви відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р., відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, помер ОСОБА_3, після смерті якого на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами, земельна ділянка площею 1,63 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 165076, майновий пай в розмірі 3506 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ ХVІІ № 300441.
Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1, відповідно до довідки виданої Новоселицькою сільською радою № 115\02-27 від 10.03.2010 року, довідки НАСК «Оранта», був ОСОБА_3, а тому можливо встановити факт належності померлому вказаного будинку.
Відповідно до довідки виданої Новоселицькою сільською радою № 685\02-27 від 15.12.2009 року та свідоцтва про право власності на майновий пай, ОСОБА_3 був власником майнового паю, залишкова вартість якого складає 3506 грн., а також відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку являвся власником земельної ділянки в межах Новоселицької сільської ради Чигиринського району загальною площею 1,63 га.
Крім того, судом встановлено, що позивач, відповідно до заповітів від 11.06.1997 року, посвідчених виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Чигиринського району, які на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано, є спадкоємцем майна померлого.
Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачем спадщини після померлого ОСОБА_3, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою про прийняття спадщини.
Поскільки сестра позивача – ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь позивача і не претендує на спадкове майно, про що вона повідомила в письмовій заяві, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3, не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.
На підставі викладеного, ст.328 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Визнати, що будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, Черкаської області, належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, Черкаської області, і який належав ОСОБА_3, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом.
Визнати право власності на земельну ділянку площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новоселицької сільської ради, котра згідно державного акту серії ЯБ № 165076 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом.
Визнати право власності на майновий пай в розмірі 3506 гривень, котрий відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ ХVІІ № 300441 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.
Головуючий