Справа №2-6278/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
21 грудня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого - судді Бурлаки А.І.
при секретарі Слинько М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, –
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП ЧФ ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 208.30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідачу було встановлено телефон №НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та 11 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв’язку. Згідно вказаного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно вносити плату за надані послуги зв’язку. Відповідачем порушено дане зобов’язання, з лютого 2009 року по серпень 2009 року він не оплачує надані йому послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 208.30грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті держмита в розмірі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00грн..
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі. Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в даному випадку належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно договору №34252 від 11.08.2008р. про надання послуг електрозв’язку відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно вносити плату за надані послуги зв’язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В судовому засіданні встановлено що, відповідачем дане зобов’язання належним чином не виконувалось, що стверджується довідкою-розрахунком. Заборгованість відповідача за період з лютого 2009р. по серпень 2009р. склала 208.30грн. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а тому вказана сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача.
Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.16, 526, 530 ЦК України , суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 208.30грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00грн., а всього:379.30грн. (триста сімдесят дев’ять гривень 30 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий А.І. Бурлака