Справа №2-5594/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
30 листопада 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Бурлаки А.І.
при секретарі Слинько М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 29635.06грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 12.04.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNH4KS20151366, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5984.77грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2007р. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав. Станом на 17.06.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 29635.06грн., з яких: 5984.77грн. – заборгованість за кредитом, 12251.27грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 9511.64грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500.00грн. – штраф (фіксована частина), 1387.38грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29635.06грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 296.35грн., та 30.00грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився – був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд вважає можливим згідно ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.04.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNH4KS20151366, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5984.77грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2007р.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Станом на 17.06.09р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 29635.06грн., з яких: 5984.77грн. – заборгованість за кредитом, 12251.27грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 9511.64грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500.00грн. – штраф (фіксована частина), 1387.38грн. - штраф (процентна складова). Цю суму необхідно стягнути ОСОБА_1 на користь позивача.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 296.35грн. та 30.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в загальній сумі 29635.06грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 296.35грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього: 29961.41грн. (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят одна гривня 41 копійка).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий А.І.Бурлака