Справа №2-3287/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 листопада 2009 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді                                                                       Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                                  Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

        ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65936.03грн.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 19.03.2007р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Авто пакет» №08/2007/840к127 за яким банк, згідно п.1.1 надав позичальнику кредит в сумі 7718.81дол.США на придбання автомобіля строком до 20.03.2014 року зі сплатою за користування 14.40% річних. Отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером від 19.03.2007р. Відповідно до п.п.2.2.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує за користування кредитом відсотки на поточний рахунок шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 147.40дол.США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з рахунку до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника банк, починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції, передбачені п.5.1, а саме: у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Позичальник щомісячно порушує умови кредитного договору щодо сплати щомісячно мінімально необхідного платежу. Станом на 27.04.2009р. заборгованість позичальника по тілу кредиту становить 7022.72дол.США (еквівалент 54074.95грн.), заборгованість за відсотками – 1267.69дол.США (еквівалент 9761.21грн.), нарахована пеня – 272.71дол.США (еквівалент 2099.87грн.). Отже, заборгованість по кредиту складає 8563.12дол.США, що еквівалентно 65936.03грн. по курсу НБУ станом на 27.04.2009р. 7.70грн. за 1дол.США. В якості забезпечення виконання зобов’язання позичальника щодо погашення кредиту укладено поруку з ОСОБА_2, відповідно до кредитного договору. Згідно п.3.2.1, 3.2.2 кредитного договору поручитель безвідривно та безспірно зобов’язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об’ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 06.02.2009р. банк направив поручителю вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту. Поручитель вимогу банку до цього часу не виконав. Відповідно до п.4.2.5 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив платіж. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ “КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «авто пакет» №08/2007/840к127 від 19.03.2007р. в сумі 65936.03грн., витрати по сплаті держмита в сумі 659.36грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн.

       Відповідачі в судове засідання не з’явилися – були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

       Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

       В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.03.2007р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Авто пакет» №08/2007/840к127 за яким банк, згідно п.1.1 надав позичальнику кредит в сумі 7718.81дол.США на придбання автомобіля строком до 20.03.2014 року зі сплатою за користування 14.40% річних. Отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером від 19.03.2007р. Відповідач свої зобов’язання не виконує належним чином. Станом на 27.04.2009р. заборгованість позичальника по тілу кредиту становить 7022.72дол.США (еквівалент 54074.95грн.), заборгованість за відсотками – 1267.69дол.США (еквівалент 9761.21грн.), нарахована пеня – 272.71дол.США (еквівалент 2099.87грн.). Отже, заборгованість по кредиту складає 8563.12дол.США, що еквівалентно 65936.03грн. по курсу НБУ станом на 27.04.2009р. 7.70грн. за 1дол.США.

        Відповідно до положень  ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

       Між ВАТ КБ «Надра»  та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким остання взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, що виникли з умов кредитного договору.

       Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.

       Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

       Станом на 27.04.2009р. заборгованість позичальника по тілу кредиту становить 7022.72дол.США (еквівалент 54074.95грн.), заборгованість за відсотками – 1267.69дол.США (еквівалент 9761.21грн.), нарахована пеня – 272.71дол.США (еквівалент 2099.87грн.). Отже, заборгованість по кредиту складає 8563.12дол.США, що еквівалентно 65936.03грн. по курсу НБУ станом на 27.04.2009р. 7.70грн. за 1дол.США. Цю суму необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь позивача.

        Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 659.36грн., 30.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» - задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитним договорам в сумі 65936.03грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 659.36грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього: 66625.39грн. (шістдесят шість тисяч шістсот двадцять п’ять гривень 39 копійка).

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                             А.І.Бурлака