Справа №2-1066/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2010  року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді                                                                   Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                              Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

        ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  в сумі 7792.99грн..

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 21.04.2005р. між ЗАТ КБ «ПриватБнк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CSH0RK05090899, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 1978.40грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2006р. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав.  Станом на 23.06.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 7792.99грн., з яких: 926.25грн. – заборгованість за кредитом, 2744.13грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 197.04грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 3078.28грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500.00грн. – штраф (фіксована частина), 347.29грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7792.99грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 77.93грн., та 120.00грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Відповідач  позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав повністю.

          Сторони не заперечують проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

        Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України.

        Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

        В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.04.2005р. між ЗАТ КБ «ПриватБнк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CSH0RK05090899, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 1978.40грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2006р.  

        Відповідно до положень ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

        Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

        Станом на 23.06.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 7792.99грн., з яких: 926.25грн. – заборгованість за кредитом, 2744.13грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 197.04грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 3078.28грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500.00грн. – штраф (фіксована частина), 347.29грн. - штраф (процентна складова). Цю суму необхідно стягнути ОСОБА_1 на користь позивача.

        Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 77.93грн. та 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в загальній сумі 7792.99грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 77.93грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 7990.92грн. (сім тисяч дев’ятсот дев’яносто гривень 92 копійки).

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                                 А.І.Бурлака