Судове рішення #9032368

                                                                                                    № 3- 456/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня  2010 року                                                                                                                                м. Красноград

       

         Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшли з ОСОБА_1 ГУМВСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в АДРЕСА_1,    щодо   вчинення   ним  адміністративного   правопорушення,    передбаченого  ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

             20.03.2010 року ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив п. 4 постанови від 27.01.2010 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про встановлення  адміністративного нагляду.

    В судовому засіданні  ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що не навмисно не з’явився на реєстрацію, а забув, що саме 20.03.2010 року потрібно з’явитися до ОСОБА_1 Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушень підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року № ХА 000458, письмовими поясненнями ОСОБА_2, реєстраційним листом та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про встановлення  адміністративного нагляду.

За таких обставин, його дії необхідно кваліфікувати за  ч.1 ст. 187  КУпАП -  порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.

    Обставин,  що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи щире каяття, той факт що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до ОСОБА_2  можливо застосувати ст. 22 КУпАП, як малозначність вчиненого та обмежитися усним зауваженням.

            На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП,   обмежившись  усним зауваженням.

 Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                       

                        Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація