КОПІЯ.

Справа №2-а-345/2010р.                                                                                                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           21 квітня 2010 року                                  Шепетівський міськрайонний суд

                                                      Хмельницької області

    в складі:

    головуючої – судді Мазур Н.В.,

    при секретарі – Кармаш Н.М.,

            з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  суд, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ Козяра В.Б. від 08.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

       В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою, копію якої отримав у виконавчій службі м. Шепетівка 05.03.2010 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 08.12.2009 року, о 7 год. 10 хв., керуючи автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, на 312км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, виконуючи поворот наліво, при виїзді з перехрещення проїзних частин, транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху. Вважає оскаржувану постанову незаконною та підлягаючою до скасування, оскільки не порушував правил дорожнього руху, на смугу зустрічного руху не виїжджав, його вина не підтверджена жодним доказом. Будь-яких процесуальних документів відносно нього працівники ДПС не складали і їх копій йому не вручали.  

                В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.    

    Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився,  причини неявки не повідомив.  

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить  позов підлягаючим  до задоволення.        

          Судом встановлено, що постановою ВО №062415 від 08.12.2009 року на позивача накладено стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425грн. за те, що 08.12.2009 року, о 7 год. 10 хв., керуючи автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, на 312км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, виконуючи поворот наліво, при виїзді з перехрещення проїзних частин, транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху.  

     З позовної заяви та пояснень позивача в суді слідує, що протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався, розгляд справи та винесення оскаржуваної постанови проведено у його відсутності. Наведене свідчить про порушення інспектором ДПС вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

       Крім того, викладені в оскаржуваній постанові обставини правопорушення не підтверджені жодними доказами,  передбаченими ст. 251 КУпАП, а доводи позивача на заперечення своєї вини     нічим не спростовані.  

          Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань про відмову в позові із-за пропуску строку звернення позивача до суду не направив, тому суд не може відмовити в позові з цих підстав.              

        Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

        За наведених обставни позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вина позивача в порушенні вимог Правил дорожнього руху, вказаних в оскаржуваній постанові, не доведена.          

          Керуючись ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Постанову інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Козяра В.Б. від 08.12.2009 року серії ВО № 062415 про накладення на ОСОБА_1 адміністратитвного стягнення у виді штрафу розміром 425грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП – скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження  до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.  

Головуюча:            підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                               Н.В. Мазур