КОПІЯ.

Справа № 2-376

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року                          Шепетівський міськрайонний суд

                                                                    Хмельницької області

 в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.,

при секретарі – Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Західекспотранс» та страхової компанії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08 грудня 2009 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о  9 годині 45 хвилин поблизу Шепетівської виправної колонії №98 біля с. Климентовичі, був пошкоджений належний йому автомобіль марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_3. Вказана пригода сталася з вини водія автомобіля КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено належний йому автомобіль, чим заподіяно майнову шкоду на суму 3554,62грн. та спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях в зв'язку з пошкодженням майна, позбавленням можливості користування автомобілем, яку оцінює в 2000грн. Враховуючи наведене просить стягнути шкоду у заявлених розмірах з ОСОБА_2 та ПП «Західекспотранс».  

    Під час розгляду до участі у справі в якості співвідповідача притягнуто страхову компанію ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», оскільки між останньою та ПП «Західекспотранс» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

       В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, підтвердив обставини на які посилається в позовній заяві, пояснив, що претензій до ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» заявляти не бажає.

      Представник відповідача ПП «Західекспотран» Гайдученко Н.В. позов не визнала, мотивуючи заперечення тим, що відповідальність за заподіяну позивачу майнову шкоду має нести ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.09.2009 року. В позові про стягнення моральної шкодм слід відмовити, оскільки така позивачу не заподіяна.  

    Представник відповідача ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» Козачук Т.В. позов не визнав, пояснив, що позивач не заявляє вимог про відшкодування шкоди до страхової компанії. Крім того, відповідач ПП «Західекспотранс» повідомило представника страхової компанії про дорожньо-транспортну пригоду з порушенням строків, визначених договором  обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.09.2009 року, що є однією з підстав відмови у виплаті страхового відшкодування потерпілому.        

    Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення.

           Відповідно до вимог ст. 1188 ч.1 п.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

       Відповідно до ст. 1172 ч.1 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.  

      Судом встановлено, що 8 грудня 2009 року о 9 годині 45 хвилин поблизу Шепетівської виправної колонії №98, ОСОБА_2, керуючи в силу трудових відносин належним ПП «Західекспотранс» автомобілем КАМАЗ-55102, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконавшись в небезпечності такого маневру, допустив наїзд на стоявший автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3, що належитиь позивачу, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.  

         Постановою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 грудня 2009 року за скоєння вказаної пригоди ОСОБА_2 підданий стягненню за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

        Факт перебування відповідача ОСОБА_2 у трудових відносинах на посаді водія з ПП «Західекспотранс» підтверджується витягом з наказу №9-к від 01.04.2008 року.

         Згідно акта виконаних робіт №3А-0001429 від 30.12.2009 року ОСОБА_1 сплатив за ремонт пошокодженого внаслідок ДПТ 08.12.2009 року автомобіля ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_3 3554,62грн. Зазначаний в цьому акті перелік запасних частин та матеріалів, використаних на ремонт автомобіля позивача викликаний їх пошкодженнями внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, що слідує з довідки інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ про механічні пошкодження автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3.                  

        Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і така шкода відшкодовується особою, яка її завдала  своїми винними діями. Оскільки відповідач винен у спричиненні позивачу майнової шкоди, створив йому додаткові життєві труднощі для її ліквідації, порушивши таким чином право на використання деякий час автомобіля за призначенням,  до часткового задоволення в розмірі 600грн. підлягає вимога про стягнення моральної шкоди.

         Виходячи з викладених обставин вимоги позивача про стягнення 3554,62грн. майнової шкоди та 600грн. моральної підтверджені належними доказами і підлягають до задоволення відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України за рахунок приватного підприємства «Західекспотранс».

              Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -              

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Західекспотранс» та страхової компанії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Західекспотранс» м. Дубне на користь ОСОБА_1 3554грн. 62коп. заподіяної матеріальної шкоди, 600 грн. моральної шкоди, 100 грн. витрат за надання юридичної допомоги, 51 грн. у відшкодування судового збору та   120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4425 грн. 62 коп.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та страхової компанії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» - відмовити.  

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня його винесення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляціне оскарження не було подано.  

Головуюча:                 підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                              Н.В. Мазур