Справа № 2-а-534/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 квітня 2010 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді – Глущенко Є.Д.,
при секретарі – Салій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС Прядки Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що відповідач незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП за невиконання вимог дорожнього знаку 4.2. (Рух праворуч) ПДР, а саме: виніс постанову серії ВМ № 075756, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відповідач не роз’яснив прав передбачених ст. 268 КУпАП та не дочекався запрошеного адвоката, чим позбавив права на захист та юридичну допомогу, просив визнати вказану постанову протиправною, скасувати її.
Позивач в судове засідання не з’явився, в заяві до суду просив справу слухати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в письмових запереченнях позов не визнав, зазначив, що спірна постанова винесена ним відповідно до вимог КУпАП.
Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВМ № 070488 про адміністративне правопорушення від 19 січня 2010 р., позивач цього дня о 15 годині 20 хвилин керував автомобілем в м. Ромни по бул. Шевченка і не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2. (Рух праворуч) (а.с. 10). В цей же день відповідач постановою ВМ № 075756 наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.(а.с 9)
Позивач посилався, що відповідач при розгляді справи порушив його право на правову допомогу.
Відповідач в письмових запереченнях не спростував доводи позивача в частині порушення його право на захист та правову допомогу.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В порушення вимог ч.2 ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів і не довів правомірності свого рішення та дій.
Крім того при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відповідач не зазначив всупереч ст. 256 КУпАП суті правопорушення, що свідчить про його незаконність і відповідно про незаконність винесеної постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Тому спірну постанову необхідно визнати протиправною, скасувати її.
Керуючись ст. ст. 11, 18, 69 - 71, 159, 163, 186 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВМ № 075756 в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Роменського взводу ДПС Прядки Сергія Володимировича 19 січня 2010р. про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського
міськрайонного суду Є.Д.Глущенко