Справа № 2-а-346/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 квітня 2010 р.      Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Ніжинського відділення ДАІ Поторочі Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що відповідач незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, а саме: склав протокол про адміністративне правопорушення серії СВ №  072706 від  5 січня 2010р. за керування автомобілем, який не пройшов державного технічного огляду і виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення СВ № 073145, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Просив визнати вказану постанову протиправною, скасувати її, оскільки вважає, що його вини в керуванні автомобілем, проведення державного технічного огляду  якого не повністю відповідає установленому порядку, оскільки вказаний автомобіль ним придбаний недавно, а технічний огляд проводився при попередньому власнику автомобіля.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , суду пояснив обставини,   викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В письмових запереченнях, надісланих суду, позовні вимоги не визнав, зазначив, що винесена ним постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача є законною в силу вимог постанови Кабінету Міністрів України від 9 липня 2008р. № 606 «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», відповідно до п. 16 якого транспортний засіб, зареєстрований новим власником, подається для техогляду в 10-денний строк від дня реєстрації підрозділом Державтоінспекції .

Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено,  відповідно до протоколу серії СВ №  072706 про адміністративне правопорушення від 5 січня 2010 р. о 14 годині 25 хвилин позивач в м. Ніжин керував автомобілем Опель , який не пройшов технічного огляду в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР  України. (а.с. 8) В цей же день відповідач постановою серії СВ№ 073145 наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.  (а.с. 7)

Відповідно до Талону про проходження державного технічного огляду ЕВ № 912133 технічний огляд автомобіля  Опель –К номерний знак НОМЕР_1   проведено 17 липня 2008р. (а.с. 6)

Як вбачається з  витягу з інформаційної системи ДАІ від 16 лютого 2010р. позивач придбав автомобіль Опель Кадет номерний знак НОМЕР_1 за біржовою угодою 12 лютого 2009р. (а.с. 17) Цього ж дня автомобіль було зареєстровано  за позивачем, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6)

Як пояснив в судовому засіданні позивач, з часу реєстрації за ним транспортного засобу технічний огляд не проводився, що не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 9 липня 2008р. № 606 «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів».

Тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись  ст. ст. 18, 69-71, 159, 163, 186  КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Ніжинського відділення ДАІ Поторочі Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                 Є.Д.Глущенко