Справа № 2-1227/10

                                                              РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

             29 березня  2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                        Ратушної В.О.

при секретарі                                                                                                 Яковлєвій О.М..

за участю прокурора                                                                                    Декалюка Д.Е.    

         розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у  м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

                                                      в с т а н о в и в:

Виконком Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітнього  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що  на території Дніпровського району м. Херсона в комунальному закладі «Херсонської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІІ ступенів  ім.. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради» на повному державному забезпеченні виховується неповнолітній ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений батьківського піклування.

 Батьки дитини – ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, самоусунулися від виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1.

21.08.2009 року працівниками органів внутрішніх справ ст.. лейтенантом  міліції Плохим В.В. та лейтенантом міліції Скиденко А.О., під час проведення профілактичного рейду у Дніпровському районі м. Херсона, було затримано неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який бродяжив вулицями міста. Зі слів підлітка було з’ясовано, що він залишився без батьків та без даху над головою. Того ж дня неповнолітнього ОСОБА_1, було влаштовано до комунального закладу «Притулок для дітей служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації».

У ході перевірки особи неповнолітнього було встановлено, що батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі не перебувають, мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Неповнолітній ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину та виховувався певний час у Корсунській  загальноосвітній школі соціальної реабілітації Херсонської області .  Для з’ясування причин неналежного ставлення, щодо виховання дитини, батьків неповнолітнього ОСОБА_1 було запрошено  до служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради. У ході бесіди з батьками дитини стало відомо, що а ні батько , а ні мати не мають батьківського впливу на сина; пояснили, що ОСОБА_1 - дитина з неадекватною поведінкою, схильний до бродяжничества.

У присутності начальника служби у  справах дітей - Лісовик Л.О. гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3 написали заяви, у яких просять вирішити питання  відбирання у судовому порядку сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

На сьогоднішній день неповнолітній ОСОБА_1 є вихованцем  комунального закладу  «Херсонської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІІ ступенів  ім.. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради», в якому з 11.12.2009 року перебуває на повному державному  забезпеченні. Відповідно до акту складеного комісією Херсонської загальноосвітньої школи –інтернату, стало відомо, що за час перебування ОСОБА_1 у даному навчальному закладі, ніхто з родини дитину не відвідував, не цікавився здоров’ям та долею підлітка.

 У зв’язку з чим просить суд відібрати  без позбавлення батьківських прав  від ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,  неповнолітнього сина -  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, стягнути з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  аліменти на утримання дитини на користь державної установи або особи яка буде утримувати дитину, у розмірі ј частини усіх видів заробітку.  

У судовому засіданні представник опіки та піклування Дніпровського райвиконкому  м.Херсона позовні вимоги за мотивами, вказаними в позовній заяві підтримала.

            Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали проти відібрання дитини без позбавлення батьківських прав не заперечували.

           Вислухавши сторони, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання.

            Судом встановлено, що ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  є батьками  неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 02.04.1993 року Дніпровським районним відділом РАЦС .

  Батьки дитини – ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,  у шлюбі не перебувають,  проживають за адресою: АДРЕСА_1, самоусунулися від виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1.

21.08.2009 року працівниками органів внутрішніх справ ст. лейтенантом  міліції Плохим В.В. та лейтенантом міліції Скиденко А.О., під час проведення профілактичного рейду у Дніпровському районі м. Херсона, було затримано неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який бродяжив вулицями міста. Зі слів підлітка було з’ясовано, що він залишився без батьків та без даху над головою.

            Згідно акту від 21.08.2009 року неповнолітнього ОСОБА_1, було влаштовано до комунального закладу «Притулок для дітей служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації».

У ході перевірки особи неповнолітнього було встановлено, що  неповнолітній ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину та виховувався певний час у Корсунській  загальноосвітній школі соціальної реабілітації Херсонської області .  Для з’ясування причин неналежного ставлення щодо виховання дитини, батьків неповнолітнього ОСОБА_1 було запрошено  до служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради. У ході бесіди з батьками дитини стало відомо, що а ні батько , а ні мати не мають батьківського впливу на сина; пояснили, що ОСОБА_1 дитина з неадекватною поведінкою, схильний до бродяжничиства.

У присутності начальника служби у  справах дітей Лісовик Л.О. гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3 написали заяви, у яких просять вирішити питання  відбирання у судовому порядку сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

Згідно довідки №248/2 від 24.12.2009 року неповнолітній ОСОБА_1 навчається та виховується в  комунальному закладі  «Херсонської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІІ ступенів  ім.. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради», з  11.12.2009 року та по теперішній час, та знаходиться на  повному державному  забезпеченні.

Згідно акту №1206 від 24.12.2009 року, складеного комісією Херсонської загальноосвітньої школи –інтернату,  за час перебування ОСОБА_1 у даному навчальному закладі, ніхто з родини дитину не відвідував, не цікавився здоров’ям та долею підлітка.

  Згідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 24.02.2010 року за № 2-28/253, неповнолітній ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився без батьківського піклування та знаходиться  в комунальному закладі «Херсонської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІІ ступенів  ім.. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради» на повному державному забезпеченні.  За час перебування у вищевказаному навчальному закладі ніхто з рідних долею хлопця та здоров’ям не цікавився, матеріальної допомоги не надавав.

              Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про

те, що подальше перебування дитини зі своїми батьками є неможливим для  здоров’я і

морального виховання, у зв’язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 170, 193 СК України, ст. ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

         Позов Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах   неповнолітнього

 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав   –

Задовольнити.

       Відібрати  без позбавлення батьківських прав  від ОСОБА_2

Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження ,   неповнолітнього сина – ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження .

      Стягнути з  ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь державної установи або особи яка буде утримувати дитину у розмірі ј усіх видів їх заробітку та доходу щомісячно починаючи з 15.03.2010 року і до повноліття дитини.

      Стягнути з  ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь державної установи або особи яка буде утримувати дитину у розмірі ј усіх видів її заробітку та доходу щомісячно починаючи з 15.03.2010 року і до повноліття дитини.

          Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3

судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

          Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3

на користь ДП Судовий інформаційний центр 30 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення.

        Рішення в частин стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії

до апеляційного суду

                      Суддя                                                                 В.О.Ратушна.