Справа № 1-19 2007 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007 року.                                                       Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді                                           Бадівської І.В.

при секретарі                                                                 Базилюк Г.З.

з участю прокурора                                                       Куць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Заводське Буського району Львівської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого-останній раз 25.03.2003 р. Буським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на 3 роки, судимість погашена, за ст. 162 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 25 січня 2007 р. об 22 год. в с.Заводське Буського району з метою вчинення крадіжки, зірвавши рукою навісну колодку на вхідних дверях, проник в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_2, звідки таємно викрав чотири алюмінієві каструлі.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнавши свою вину у інкримінованому йому злочині, дав пояснення і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного проникнення в житло потерпілого, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистих пояснень підсудного його винність у скоєному злочині доводиться іншими доказами по справі:

Показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що зранку 26.01.07 р. вона побачила зірвану колодку з вхідних дверей літньої кухні, а зайшовши всередину виявила, що викрадено чотири алюмінієві каструлі. Запідозривши у скоєнні даного злочину підсудного, вона зустрівши його, сказала, щоб він повернув їй каструлі, що він зробив. Викрадене їй повернуто, претензій до підсудного не має, просила його суворо не карати.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має сумніву у об'єктивності і правдивості показів підсудного, так як обставини вчиненого ним злочину не оспорюються учасниками судового процесу.

Оцінивши перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у незаконному проникненні в житло чи

2

іншого володіння особа та вірність кваліфікації його дій. за ст.162 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, що по місцю проживання характеризується посередньо, раніше засуджувався, однак розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, має на утриманні малолітню дитину і суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.162 ч.1 КК України і обрати покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 ч.1 п.2,3,4 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки, зобов'язавши засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно, вирок не оскаржувався, не скасований та набрав законної вили.