копія
Справа 2/212/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2010 року Сторожинецький районний суд
в складі головуючого Казюка О.О.
при секретарі Антофій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7. 04.08.2003 року був складений заповіт, яким вона заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1. Заповіт не змінювався та не скасовувався. У власності ОСОБА_7 знаходився житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера “А-1” вартістю 16102 грн., ганок літ. «а» вартістю 114 грн., сараю літ. «Б» вартістю 705 грн., сараю літ. «В» вартістю 1057 грн., сараю літ. «Г» вартістю 2076 грн., вбиральні літ. «Д» вартістю 402 грн., літньої кухні літ. «Є» вартістю 2277 грн., літня кухня лі. «Е» вартістю 3689 грн., криниці №1 вартістю 1023 грн., всього на загальну суму 27 445 грн.
При житті ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору невзмозі, тільки була приватизована земельна ділянка та оформлено свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га , що підтверджується Державним актом серії ЧВ № 067315, на якій побудовано житловий будинок з надвірними спорудами. Крім неї є інші діти спадкодавця – відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендують, що підтверджується їхніми заявами про відмову від спадщини. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, розташоване в АДРЕСА_1 на загальну суму 27 445 грн.
В судове засідання позивач не з’явилася, надала суду лист в якому просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача на підставі наданих нею матеріалів.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_7 не претендують.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих позивачем матеріалів.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_7, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1. 04.08.2003 року був складений заповіт, яким вона заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1. Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується записом секретаря Панківської сільської Ради від 02.12.2009 року. У власності ОСОБА_7 знаходився житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Панківської сільської Ради від 02.12.2009 року та випискою з по господарської книги № 08.
При житті ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору невзмозі, тільки була приватизована земельна ділянка та оформлено свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га , що підтверджується Державним актом серії ЧВ № 067315, на якій побудовано житловий будинок з надвірними спорудами та довідкою Панківської сільської Ради від 18.08.2009 року № 1912.
Позивач вчасно прийняла спадщину, в шестимісячний термін подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями по закону є ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які на спадщину не претендують, про що письмово повідомили.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. На ОСОБА_1 був складений 04.08.2003 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався, тому вона являється спадкоємцем за заповітом.
Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 392, 1223 ЦК України,
Ст 10,60,209, 212-215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове нерухоме майно за заповітом, яке розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера “А-1” вартістю 16102 грн., ганок літ. «а» вартістю 114 грн., сараю літ. «Б» вартістю 705 грн., сараю літ. «В» вартістю 1057 грн., сараю літ. «Г» вартістю 2076 грн., вбиральні літ. «Д» вартістю 402 грн., літньої кухні літ. «Є» вартістю 2277 грн., літньої кухні літ. «Е» вартістю 3689 грн., криниці №1 вартістю 1023 грн., всього на загальну суму 27 445 грн., яке належало померлій ОСОБА_7.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-212 за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді.
Рішення набрало чинності _________________________________ і підлягає виконанню.
Копія вірна
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
- Номер: 2-212/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/190/25/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер: 6/190/26/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6/190/38/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер: 4-с/754/138/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 6/754/361/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 6/748/87/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 13.11.2018
- Номер: 6/473/11/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2020
- Дата етапу: 04.05.2020
- Номер: 6/754/425/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2020
- Дата етапу: 19.05.2020
- Номер: 6/283/53/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2020
- Дата етапу: 23.11.2020
- Номер: 6/630/10/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/190/25/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер: 6/190/26/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6/190/38/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер: 6/190/26/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6/190/38/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер: 2/468/238/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 14.01.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 03.06.2010
- Номер: 4-с/754/38/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 15.03.2024
- Номер: 4-с/754/38/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 22.03.2024
- Номер: 4-с/754/38/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 17.04.2024
- Номер: 4-с/754/38/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер: 4-с/754/38/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 27.02.2025
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-212/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2009
- Дата етапу: 26.01.2010