копія                                                                                       Справа 2-167/2010

Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                  (Заочне)

   18 січня  2010 року                           Сторожинецький районний суд

                в складі головуючого                Казюка О.О.

                при секретарі                             Антофій О.Г.

  розглянувши  у відкритому судовому засідання в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                                                В С Т А Н О В И В:

           Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначила, що знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 26.12.2003 року відділом Дніпровського РАЦС м. Херсона, актовий запис № 645. Шлюб зареєстровано вперше. Від подружнього життя є неповнолітній син – ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розірвання шлюбу стало небажання сторін зберегти сім’ю. Разом не проживають.  Дружина з сином переїхала до своїх батьків в іншу область. Подружжя не підтримує шлюбних стосунків. Сім’я розпалася і перестала відповідати своєму призначенню, а тому шлюб носить формальний характер. Позивач просить витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, сина залишити на її утриманні.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду лист в якому просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. На примирення не згідна. Просить шлюб розірвати.

          Відповідач  в судове засідання  не з”явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

         Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача  на підставі наданих матеріалів та ухвалити у зв’язку з цим заочне рішення.

     В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що подружжя разом не проживає, подружніх стосунків не підтримують. Позивач з сином виїхала в іншу область, де проживає у своїх батьків. На примирення позивач не згідна. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

    Витрати  по розірванню шлюбу  суд  покладає на відповідача, зважаючи на те, що з позивачем залишається неповнолітня дитина.

                    Керуючись ст. ст 60,  224-226, 227, 233  ЦПК України,

                                 ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованим відділом Дніпровського РАЦС м. Херсона 26 грудня 2003 року, актовий запис № 645.

    Дитину сторін: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері.

        Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн.,  ОСОБА_1 звільнити від сплати.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя (підпис)

 Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-167  за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності _________________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                           Казюк О.О.