Судове рішення #9031366

№ 2-73/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

03 лютого 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого —

                                                                             судді         Сивака В.І.

                                                               при секретарі         Ткач Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – .

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка повністю визнала позовні вимоги, про що подала до суду заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без її присутності.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що вказав в заяві до суду, в якій також просить розглядати справу без його присутності.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 04.09.1994 року сторони перебувають в шлюбі  і від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Спільним сімейним життям вони прожили до літа 2006 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Миритися не бажають. Спору про місце проживання дитини немає. В теперішній час позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім’ю, а відповідачка проживає з іншим чоловіком.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в попередньому судовому засіданні без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, стягнувши з позивача витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС.

На підставі ст. 110, 112 СК України та керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1994 року Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису № 10 – р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 17 /сімнадцть/ гривень, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:  /підпис/

         Копія вірна:

  • Номер: 22-ц/781/1351/15
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання (про поділ спадкового майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов про визнання правочину дійсним та визнання права власності на домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-73/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сивак Володимир Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 6/464/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-73/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сивак Володимир Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація