Справа № 2-702/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

        Головуючого – судді Журавель В.А.

        При секретарі – Закопайло О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» в особі відділення Харківська регіональна дирекція про порушення зобов»язання та стягнення  суди за договором про депозитний вклад

                    В с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 05 жовтня 2007 року між ним  та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Стандарт» № 090-9-12/583, згідно якого він передав  відповідачу на депозитний рахунок  грошові кошти в сумі 25 000 гривень до 08 квітня 2009 року. У квітні 2009 року позивачу було повернуто тільки 4000 грн.  У зв’язку із чим позивач звернувся до позивача із заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків. Але відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, ні вклад, ні відсотки позивачу не повернув, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду, оскільки у зв»язку із неотриманням від банку своїх грошей позивач втратив завдаток 10 000 грн. на придбання земельної ділянки. Тому позивач просив примусити відповідача виконати умови договору та повернути йому вклад в сумі 21357 грн. 20 коп., стягнути з відповідача відсотки в сумі 1515 грн. 22 коп., стягнути 3% від суми вкладу та з урахуванням індексу інфляції, що складає 875 грн. 70 коп., стягнути моральні збитки в сумі 10 000 грн. та понесені позивачем судові витрати  в сумі 30 грн.

14 січня 2010 року позивач уточнив позовні вимоги, просив  стягнути з відповідача основний борг за договором 21 357 грн. 20 коп., відсотки за користування депозитом 3597 грн. 95 коп., штраф в розмірі 3% річних  від несплаченої суми заборгованості 807 грн. 98 коп.,  суму індексації 1326 грн. 04 коп., витрати на правову допомогу 2150 грн., моральний збиток 10 000 грн.

17 березня 2010 року позивач уточнив заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь  суму основного боргу за договором 21 357 грн. 20 коп., суму відсотків 4403 грн. 09 коп., штраф в розмірі 3% річних 741 грн. 04 коп., суму індексації 1326 грн. 04 коп., витрати на правову допомогу 2150 грн., майнову шкоду,  яка є наслідком порушення відповідачем  своїх зобов»язань за договором  в сумі 10 000 грн.

    У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги та надала судові аналогічні пояснення.

    Представник відповідача ПАТ КБ «СоцКомБанк» в особі відділення Харківської регіональної дирекції у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про  причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    Як встановлено у судовому засіданні 05 жовтня 2007 року ТОВ КБ «СоцКомБанк» в особі відділення Харківської регіональної дирекції та ОСОБА_1 було укладено договір про депозитний вклад «Стандарт» № 090-9-12/583, згідно якого позивач передав, а Банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 25 000 грн. строком до 08 квітня 2009 року, з процентною ставкою за користування вкладом з розрахунку 16,50 % річних / а. с. 5-7/.  

    Відповідно до п. 3.1 договору вклад виплачується вкладнику по закінченні дії договору, якщо останній день дії договору є неробочим днем, вклад виплачується  в перший за цим робочий день без нарахування відсотків за додатковий час перебування  вкладу в банку.  П. 2.1.3 договору передбачується, що банк зобов»язується по закінченні дії договору повернути вкладнику вкладу та провести остаточний розрахунок по процентах.

    08 квітня 2009 року позивач звернувся до відповідача  із заявою про повернення належної йому суми вкладу та нарахованих відсотків / а. с. 11/, внаслідок чого відповідач повернув позивачу  протягом квітня 2009 року частину суми вкладу, а саме 4000 грн. / а .с. 10/.

    28 квітня 2009 року позивач повторно звернувся до відповідача із завою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, але відповідь щодо цього звернення банк позивачу не надав / а .с. 12/.

Відповідно до ст. 1060 ч. 2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання владу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ст.  1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, укладеного 20 березня 1952 року,  кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тому суд приходить до висновку, що неповернення відповідачем вкладу та нарахованих відсотків не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму банківського вкладу, яка становить 21357 грн. 20 коп. та нараховані відсотки в сумі 4403 грн. 09 коп.

    Стаття 2 Закону України «Про національний банк України» передбачає, що Національний банк України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.

    Згідно із ч. 2 ст. 58 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-111 «Про банки і банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов»язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

    Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 04 грудня 2008 року № 413 «Про окремі питання діяльності банків»,  яка згідно п. 8 набрала чинності з моменту її підписання,  було визнано такою, що втратила чинність Постанову Правління Національного банку України від 11.10.2008 року № 319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків». Пунктом 2 Постанови № 413 передбачено уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками.

    Стаття 2 Закону України «Про національний банк України» передбачає, що Національний банк України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.

    Згідно до ст. 66, 67 Закону України «Про банки і банківську діяльність» державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України, в тому числі у формі адміністративного регулювання шляхом встановлення  вимог та обмежень щодо діяльності банків, застосування санкцій адміністративного чи фінансового характеру, нагляду за діяльністю банків.

Тому суд приходить до висновку, що Постанова НБУ від 04.12.2008 року № 413 , яка є обов»язковою для виконання банками, встановила вимоги та обмеження щодо діяльності відповідача, тому в даному випадку  неустойка ( штраф, пеня) , інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання  банком зобов»язань перед кредиторами не можуть бути нараховані. Тому вимога позивача про нарахування та стягнення з відповідача на його користь  штрафу в розмірі 3% річних, що складає 741 грн. 04 коп. та  суми індексації , що складає 1326 грн. 04 коп. задоволенню не підлягають.  

  Також суд вважає, що з вищезазначених підстав не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн. Крім того, позивачем не надано судові доказів, що внаслідок дій відповідача позивач втратив завдаток в розмірі 10 000 грн. та не придбав земельну ділянку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним  витрати на правову допомогу, які документально підтверджені, а саме 1800 грн.  Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України,  ст.  1058, 1060, 1061  ЦК України, Законом України « Про Національний банк України» , Законом України «Про банки і банківську діяльність», Протоколом до Конвенції  про захист прав людини і основоположних свобод, суд

                В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» в особі відділення Харківська регіональна дирекція на користь ОСОБА_1 суму вкладу 21357 грн. 20 коп. /двадцять одна тисяча триста п’ятдесят сім гривень двадцять копійок/.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» в особі відділення Харківська регіональна дирекція на користь ОСОБА_1 відсотки за користування депозитом в розмірі 4403 грн. 09 коп. /чотири тисячі чотириста три гривні дев»ять копійок/.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» в особі відділення Харківська регіональна дирекція на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1800 грн.  /одна тисяча вісімсот  гривень/.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» в особі відділення Харківська регіональна дирекція судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення 3% річних в розмірі 741 грн. 04 коп., суми індексації 1326 грн. 04 коп.,  матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн. – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги,  або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                                                                         В.А.Журавель