ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів у справі та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.11.2020Справа №910/2377/19

За позовами:1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"

2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

провизнання прав власності та витребування майна

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

провизнання прав власності та витребування майна

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від позивача-1: не з`явився,

від позивача-2: не з`явився,

від позивача-3: не з`явився,

від позивача-4: не з`явився,

від відповідача-1: Гулько С.В.,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: не з`явився,

від третьої особи: Боровська Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває об`єднана справа №910/2377/19 за позовами Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Приватного акціонерного товариства "Автокраз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", про визнання прав власності та витребування майна, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про визнання прав власності та витребування майна.

Спір у даній справі стосується права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та їх витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", а кожним з позивачів обґрунтовуються свої вимоги тим, що такий пакет акції належить саме їм (кожному окремо).

В обґрунтування позовних вимог третьої особи Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вказує, що належних доказів переходу прав власності на спірні акції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на користь будь-яких інших осіб не існує, однак, останній в свою чергу заявляє про припинення його права власності на такі цінні папери, у зв`язку з чим, на думку заявника, єдиною особою, яка може набувати прав власності на акції, від яких відмовився власник, є саме емітент.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі №910/2377/19 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про забезпечення позову та заборонено Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вносити зміни до статуту Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" щодо збільшення розміру статутного капіталу шляхом прийняття відповідного рішення органами управління Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

В подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/2377/19 було задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про зустрічне забезпечення, вжито заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (ідентифікаційний код 32312599) надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (ідентифікаційний код 05379487; депозитний рахунок №37315067015332, відкритий в Державній казначейській службі України грошові кошти у розмірі 7 848 967,50 грн., докази чого надати суду протягом вказаного строку. Також, вказаною ухвалою суду було зупинено провадження у справі №910/2377/19 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача 3 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 поновлено провадження у справі №910/2377/19. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі №910/2377/19 про забезпечення позову та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/2377/19 в частині п.п. 3-5 її резолютивної частини щодо зустрічного забезпечення. Зупинено провадження у справі №910/2377/19 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача 3 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 поновлено провадження у справі №910/2377/19; призначено підготовче засідання у справі призначити на 26.11.2020 о 15:20 год.; запропоновано учасникам справи надати відомості про правонаступництво відповідача-3 - ОСОБА_2 у строк до початку наступного підготовчого засідання.

26.11.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в яких третя особа просить суд зобов`язати інших учасників справи надати відомості про правонаступництво відповідача-3 - ОСОБА_2 .

26.11.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Браги Юлії Миколаївни (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 8/12, офіс 1) інформацію щодо спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- від ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; ідентифікаційний код 33056212) виписки з рахунків в цінних паперах станом на поточну дату депонентів: ВАТ "Хімекс" (правонаступник ТОВ "Хімекс ЛТД" ідентифікаційний код 30075981), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ "Спільне підприємство "Хімопол".

В підготовче засідання 26.11.2020 з`явилися представники відповідача-1 та третьої особи.

З огляду на здійснення судом заходів для належного повідомлення позивачів та відповідачів 2, 3 про підготовче засідання, призначене на 26.11.2020, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче провадження за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач-1 у своєму клопотанні про витребування доказів зазначає, що спадкова справа ОСОБА_2 знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Браги Юлії Миколаївни, однак ТОВ "Хімекс Лімітед" не має змоги самостійно отримати такі матеріали, оскільки така інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи, необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача-3 - ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києва 29.06.2019, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Браги Юлії Миколаївни (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 8/12, офіс 1) інформацію щодо спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_2 .

Клопотання відповідача-1 в частині витребування виписки з рахунків в цінних паперах станом на поточну дату депонентів мотивоване тим, що витребувані докази можуть підтвердити, які саме особи є власниками акцій ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та відповідно належними відповідачами даній справі.

Судом враховано, що спір у справі безпосередньо стосується права власності на спірні акції, в той же час відомості щодо обставин на які посилається відповідач-1 в своєму клопотанні про витребування доказів в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

На підставі ст.ст. 2, 80, 81, 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Браги Юлії Миколаївни (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 8/12, офіс 1) інформацію щодо спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; ідентифікаційний код 33056212) виписки з рахунків в цінних паперах станом на поточну дату депонентів: ВАТ "Хімекс" (правонаступник ТОВ "Хімекс ЛТД", ідентифікаційний код 30075981), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ "Спільне підприємство "Хімопол".

4. Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Браги Юлії Миколаївни та товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" строк для надання витребуваних документів суду - до 15.12.2020.

5. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Брагу Юлію Миколаївну та товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Підготовче засідання у справі відкласти на 17.12.2020 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (26.11.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя Р.В. Бойко