КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/5795/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Шестаковська Л.П.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

Єдиний унікальний номер справи: 756/12605/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Росік Т.В., Ященка М.А.,

при секретарі судового засідання Гиндич І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Удалова Т.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Іванова Г.Д., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 міста Києва Янчуком Д.Л., і продовжено строк тримання під вартою до 10 грудня 2020 року включно, без визначення розміру застави, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який офіційно не працює, є інвалідом другої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, при вирішенні питання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначених кримінальних правопорушень, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, а також наявні ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які на момент розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою не зменшилися. У зв`язку з цим слідчий суддя, пославшись на врахування даних про особу підозрюваного, дійшов висновку про неможливість застосування щодо ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, і не визначив підозрюваному розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Удалов Т.Г. подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

12 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду від захисника Удалова Т.Г. надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року підозрюваному ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника Удалова Т.Г. від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Удалова Т.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Іванова Г.Д., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 міста Києва Янчуком Д.Л., і продовжено строк тримання під вартою до 10 грудня 2020 року включно, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника Удалова Т.Г. від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________

В.М. Лашевич Т.В. Росік М.А. Ященко