справа № 3-809/10

ПОСТАНОВА

іменем України

    30  квітня 2010 року                     м.Ніжин

            Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

            в складі:

            судді – Олійника В.П.,

            при секретарі – Царенку А.А.,

    розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, приватного підприємця, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

    за ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 березня 2010 року в 18-20 год. на автомобільній дорозі Носівка-Ніжин, керуючи автомобілем марки "Рено Кенго", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, в порушення п.12.1. Правил дорожнього руху, не справився з керуванням, внаслідок чого відбулося перевертання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Рено Кенго" отримав механічні пошкодження, жертви та постраждалі відсутні.

    Клопотання про відшкодування шкоди відсутні.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди, пояснивши, що рухався на автомобільній дорозі зі швидкістю не більше 70 км/год, перед собою помітив вибоїну значного розміру, здійснивши маневр об”їзду, автомобіль колесом заїхав у вибоїну, відбулося пошкодження колеса, внаслідок чого автомобіль втратив керування і з”їхав у придорожній кювет та перевернувся.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

    Адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП підлягають учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема,  транспортних засобів та іншого майна.

    Відповідно до протоколу ОСОБА_1 в порушення п. 12.1 ПДР, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не справився з керуванням, внаслідок чого відбулося перевертання автомобіля.

    Згідно п.12.1. ПДР водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

    Відповідно до матеріалів справи підтверджується наявність вибоїни на проїжджій частині дороги, по якій керував автомобілем ОСОБА_1, внаслідок чого останній здійснив маневр об”їзду, при цьому докази згідно ст. 251 КУпАП на підтвердження порушення останнім правил дорожнього руху в частині перевищення швидкості руху та можливості врахування дорожньої обстановки за умов керування на даній ділянці дороги,-в матеріалах справи відсутні, при цьому суд враховує, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 

    За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не вбачається, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 247  КУпАП.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись  ст.ст. 9, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:          

    Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП,-  закрити.

    Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                     Олійник В.П.     .