копія

справа №2-853/10

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

    28 квітня 2010 року                 м.Ніжин

    Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної ради України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Чернігівській області про захист права власності способом визнання права власності,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист права власності на 2 чергу теплиці, що знаходиться в АДРЕСА_1 (далі-Теплиці) способом визнання права власності на неї на підставі чинного Акту прийому-передачі об"єкта незавершеного будівництва державної власності 2 черги теплиці від 26 липня 2000 року, посилаючись на те, що 23 червня 2000 року між ним та РВ ФДМУ укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна-Теплиці, на підставі якого 26 липня 2000 року складений Акт прийому-передачі, право власності на ОНБ виникає з моменту підписання даного Акту, який підтверджує право власності на нерухоме майно; рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2008 року вищезазначений договір купівлі-продажу розірваний; Акт прийому-передачі від 26 липня 2000 року є самостійним правочином, що встановлює право власності на ОНБ-Теплиці,-тобто позивач просить визнати право власності на об"єкт незавершенного будівництва-Теплицю, обгрунтовуючи свої вимоги наявністю Акту прийому-передачі від 26 липня 2000 року.

    Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Ухвалою Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2008 року (справа №2-124/08), яка набрала законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2009 року (справа №22-ц-150/2009), закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Чернігівській області в частині позовних вимог про визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва-2-ї черги теплиці по АДРЕСА_1, оскільки є ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову, ухвалена між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

    Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2009 року (справа №2-373/09), яке набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2009 року (справа №22ц-1994/2009), в задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Чернігівській області, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання права володіння, користування та розпорядження будівельними матеріалами, що знаходяться в змонтованому вигляді відмовлено, при цьому згідно мотивувальної частини рішення- об"єкт незавершеного будівництва-2-а черги теплиці по АДРЕСА_1 та будівельні матеріали, що знаходяться  в змонтованому вигляді,-є одним і тим саме об"єктом.

    Акт прийому-передачі від 26 липня 2000 року був предметом дослідження вищезазначених справ.

    За таких обставин є рішення суду, що набрало законної сили,  ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, що набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України.    

    Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

    Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної ради України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Чернігівській області про захист права власності способом визнання права власності.

    Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

    Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

    Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя         (підпис)             Олійник В.П.    

    Ухвала не набрала законної сили.

    Вірно: суддя Ніжинського

                міськрайонного суду             Олійник В.П.