копія

справа №2-768/10

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

    12 квітня  2010 року                     м.Ніжин

    Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення домової книги,

встановив:

     ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до ОСОБА_2 про вилучення домової книги у зв"язку з необхідністю оформлення спадщини, тобто між заявником та ОСОБА_2 виник спір щодо неповернення документів.

    Положеннями ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    Суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження (ч.3 ст.15 ЦПК України), при цьому із змісту заяви ОСОБА_1, яка посилається на положення ст.ст.95, 96, 97 ЦПК України, не зрозуміло,- чи подано позов про зобов"язання вчинення дій, чи заяву про видачу судового наказу.

    Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  від 21 січня 1993 року №7-93 (мито в місцевий бюджет м.Ніжина, р/р 31416537700005, код 22820749, МФО 853592, отримувач ГУДКУ в Чернігівській області), "Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (у редакції від 05 серпня 2009 року №825) (інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ніжинському міськрайсуді, одержувач державний бюджет м.Ніжина, р/р 31211259700005, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22820749), чи докази на звільнення від їх сплати; у  разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

    Заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, оскільки у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; вартість майна у разі його витребування; перелік документів, що додаються до заяви; заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників; до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження; за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

    За таких обставин заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 98, 99 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити заявника, надавши строк для виправлення недоліків.    

    Керуючись ст.ст.119, 120, 98, 99, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

    Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення домової книги залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для виправлення недоліків до 27 квітня 2010 року.

    У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

    Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

    Суддя         (підпис)             Олійник В.П.  

    Вірно: суддя Ніжинського

                міськрайонного суду             Олійник В.П.

справа №2-768/10

У Х В А Л А

про повернення заяви

    29 квітня  2010 року                     м.Ніжин

    Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення домової книги,

встановив:

     ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до ОСОБА_2 про вилучення домової книги у зв"язку з необхідністю оформлення спадщини, тобто між заявником та ОСОБА_2 виник спір щодо неповернення документів.

    Положеннями ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    Суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження (ч.3 ст.15 ЦПК України), при цьому із змісту заяви ОСОБА_1, яка посилається на положення ст.ст.95, 96, 97 ЦПК України, не зрозуміло,- чи подано позов про зобов"язання вчинення дій, чи заяву про видачу судового наказу.

    Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  від 21 січня 1993 року №7-93 (мито в місцевий бюджет м.Ніжина, р/р 31416537700005, код 22820749, МФО 853592, отримувач ГУДКУ в Чернігівській області), "Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (у редакції від 05 серпня 2009 року №825) (інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ніжинському міськрайсуді, одержувач державний бюджет м.Ніжина, р/р 31211259700005, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22820749), чи докази на звільнення від їх сплати; у  разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

    Заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, оскільки у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; вартість майна у разі його витребування; перелік документів, що додаються до заяви; заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників; до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження; за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

    Ухвалою судді від 12 квітня 2010 року заяву залишено без руху, про що повідомлений заявник і надано строк для усунення недоліків заяви до 27 квітня 2010 року.

    Станом на 29 квітня 2010 року  недоліки заяви не усунуті.

    За таких умов, врахувавши, що недоліки не усунуті, заяву необхідно повернути заявникові.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

    З аяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення домової книги- повернути заявникові.

    Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                     Олійник В.П.