Судове рішення #9029960

Копія                                             Справа № 2-1174/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И (заочне)

“26“ квітня 2010 р.                                Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

 при секретарі         Якубовській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 28 серпня 2003 р. зареєстрував з відповідачкою шлюб в відділі РАЦС Новоушицького районного управління юстиції. Від спільного життя дітей не має. З відповідачкою не підтримує подружні відносини і не веде спільного господарства від часу укладання шлюбу, шлюб уклали по суті не зрозумівши один одного. Оскільки відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС звернувся до суду з позовом. Просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачкою розірвати, витрати при розлученні покласти на нього. В судове засідання позивач не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе справу розглянути в її відсутності із винесенням заочного рішення по справі оскільки позивач не заперечує щодо цього.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 серпня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Новоушицького районного управління юстиції, про що зроблений  актовий запис № 1. Від спільного життя сторони дітей не мають. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв’язку з різними поглядами на життя, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сторони бажання жити в шлюбі не мають, проживають в різних населених пунктах, позивач просить шлюб розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім’ї  немає. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд вважає необхідним віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений  актовий запис № 44, -  розірвати.  

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 грн. 00 коп. державного мита, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Відповідачка має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя (підпис)

Згідно: Суддя Кам’янець-Подільського міськрайсуду                                                      Вдовичинський А.В.

Рішення не набуло законної сили

  • Номер: 22-ц/818/4843/19
  • Опис: апеляційна скарга по справі за заявою Войтович Олени Миколаївни про розстрочку виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1174/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація