Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90295060

У х в а л а

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 2034/2-4324/11

провадження № 61-17152 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 08 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В даному випадку указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження (після 09 листопада 2020 року) та ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не заявлено, суд позбавлений повноважень поновити строк на касаційне оскарження з власної ініціативи.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, в якій вказати поважність причин пропуску цього строку та надати відповідні підтверджувальні докази (документи).

У порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено чітко та належним чином підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Як убачається із касаційної скарги, заявник оскаржує рішення суду апеляційної інстанції, визначене в пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні; у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням у ній, крім іншого, чітко та належним чином підстави (підставу) касаційного оскарження, визначені в пунктах 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ОСОБА_1 , та не вказано про її відсутність.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати належним чином оформлену за змістом касаційну скаргу, яка має бути подана до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко



Судове провадження 22-ц/818/3246/20
  • Номер: 22-ц/818/3246/20
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Бондарюк Світлани Сергіївни до Горлова Тараса Євгеновича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2034/2-4324/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 ск 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 з 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 к 20)
Судове провадження 61-17152 ск 20 (розгляд 61-17152 св 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація