справа №2-3305/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Свачія І.М.
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що є спадкоємцем по заповіту майна померлого ОСОБА_3, який заповів все своє майно. В зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, вона не може прийняти спадщину. Просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала зіславшись на мотиви викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що відмовляється від обов’язкової частки в спадщині в користь позивачки та просить позов задоволити.
Представник третьої особи ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засіданні не з'явилися з невідомої на те суду причин.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.
Згідно заповіту, посвідченого 08.02.2002 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3. заповів все своє майно, що буде належати на день смерті де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право – ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №108488, актовий запис №12 зроблений Лисичинською сільською радою Підволочиського району.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належить кооперативна квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки №11 виданої ЖЕК №13 ЖБК, пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 виплачений повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України (ред.. 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
ОСОБА_1 подала заяву в Першу Тернопільську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 24.03.2010 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтв про право на спадщину на заповітом на все майно після померлого ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Позивач фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України, так як встановлено в судовому засіданні, що остання проживає та зареєстрована в даній квартирі, доглядала за квартирою, оплачувала послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, відповідач не заперечує щодо задоволення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 524, 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.) , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Продовжити строк прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий І.М. Свачій