Справа № 2-3117/10                                                                                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року  Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

 головуючого                             Свачія І.М.

 з участю секретаря                           Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за позовом ОСОБА_1

до кредитної спілки «КС «Надія» в особі Тернопільської філії  кредитної спілки «Надія»

про стягнення коштів за депозитним договором та захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача кредитної спілки «Надія» в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Надія» про захист прав споживачів та стягнення коштів, посилаючись на те, що 15.05.2009 року між ним та відповідачем укладено договір про залучення коштів члена спілки на депозитний рахунок №13, строком до 15.09.2009 року. Частково кошти він з рахунку зняв. Після закінчення терміну дії вказаного договору він звернувся до відповідача із заявою про повернення депозитного вкладу та відсотків, однак позивачу було відмовлено у цьому через фінансову кризу та важке матеріальне становище, а тому позивач просить зобов’язати відповідача видати належні йому кошти у розмірі 4690 грн. та нараховані відсотки в розмірі 980 грн.

      У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав зіславшись на мотиви викладені в позовній заяві.

Представник  відповідача  в судове засідання повторно не з’явився, з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути в його відсутності на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.  

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

       15 травня 2009 року між ОСОБА_1 та Тернопільською філією кредитної спілки «Надія» в особі директора ТФКС «Надія» Волинською О.А. укладено договір №13  про залучення  внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

       Відповідно до умов даного договору, позивач вніс на свій депозитний рахунок та передав спілці грошові кошти  в сумі 5890 грн. на строк до 15.09.2009 р. із виплатою 24% річних.

    Умови даного договору ОСОБА_1 виконав передавши відповідачу кошти в сумі 5890 грн., що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 15.05.2009 року №583.

Позивачу частково повернуто кошти, станом на 28.02.2010 року на членському рахунку ОСОБА_1 у КС «Надія» знаходиться 4690 грн. та 980 грн. відсотків, що стверджується довідкою 350 від 01.03.2010 року виданою ТФ КС «Надія».

Згідно п. 2.3 Договору №13 від 15.05.2009 року укладеного між ОСОБА_1   та кредитною спілкою «Надія» на внесок щомісяця нараховуються та виплачується відсотки в розмірі 24% річних, заборгованість відповідача яких перед позивачем становить 980 грн.

 ОСОБА_1 повідомленням №49 від 24.02.2010 року було відмовлено у видачі депозитних коштів та нарахованих відсотків у зв»язку з фінансовою кризою та  відсутністю коштів.

Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного Кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до  задоволення, як обґрунтовано заявлені і такі, що відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки відповідно до положень ст. 1060 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача видачу вкладу або його частину, а відповідач зобов’язаний видати позивачу вклад або його частину на першу вимогу позивача (вкладника).

На момент розгляду справи відповідач своїх зобов’язань за договором перед позивачем не виконав, а тому порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом стягнення із кредитної спілки «Надія» боргу за депозитним договором в розмірі 5670 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 295ч.4 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1058, 1060 ЦК України, суд,  –  

                                    В И Р І Ш И В:

         Позов – задовольнити.

Розірвати договір №13 укладений 15.05.2009 р. між ОСОБА_1 та Тернопільською філією кредитної спілки «Надія».

 Стягнути із кредитної спілки «Надія» (м. Львів, вул.. Менцинського, 5, код ЄДРПОУ 26205297, п/р 26000159724300 в АКІБ «Укрсиббанк» МФО 351005) в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Надія» (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 14/413) в користь ОСОБА_1 кошти за депозитним договором №13 від 15.05.2009 р. у розмірі 5670 (п’ять тисяч шістсот сімдесят) грн.., з яких 4690 грн. сума вкладу, 980 грн. відсотки за користування коштами.

 Стягнути із кредитної спілки «Надія» (м. Львів, вул.. Менцинського, 5, код ЄДРПОУ 26205297, п/р 26000159724300 в АКІБ «Укрсиббанк» МФО 351005) в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Надія» (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 14/413) в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а також судовий збір в користь держави в розмірі 56 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий                                                                      І.М. Свачій

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя                             І.М. Свачій