Справа № 2-1478/10                            

Р І Ш Е Н Н Я

     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                головуючого         Свачія І.М.

                                                з участю секретаря           Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

       в с т а н о в и в:

           ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0034/35219 від 21.01.2008 року в розмірі 19424, 17 гривень, посилаючись на те, що остання не виконує належним чином умови кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків.    

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що відповідач  про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти.

21.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний  договір № 010/82/0034/35219, відповідно до якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало ОСОБА_2 (Позичальнику) 18000 гривень шляхом перерахування коштів на картрахунок №2625/618177 з відновлювальною кредитною лінією зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року, а Позичальник повинен був надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотках згідно графіку, що є додатком №1 до договору.

Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 18000 гривень, що підтверджується висновком –розпорядженням на встановлення кредитної лінії від 23.01.2008 року.

ОСОБА_2  не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 010/82/0034/35219 від 23.01.2008 року зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за договором проведеним позивачем.

Станом на 04.01.2010 року сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 18 000 гривень, борг по нарахованих процентах складає 1424,17 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

    У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.    

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем  умов кредитного договору № 010/82/0034/35219 від 23.01.2008  року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в розмірі 19424,17 гривень.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та 194,24 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, ст.612, ст.629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.88, 154, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

 в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Тернопіль , вул. Кардинала Сліпого, 8, код 21139067, рах. №290911787, МФО338501) заборгованість за кредитним договором № 010/82/0034/35219  від 23.01.2008  року в розмірі 19424 (дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Тернопіль , вул. Кардинала Сліпого, 8, код 21139067, рах. №290911787, МФО338501) понесені судові витрати в розмірі 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та 194,24 грн. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий                                     І.М. Свачій

Рішення не вступило в законну силу.

Копія вірна:

Суддя                                         І.М. Свачій