2-1296/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

     15 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                     -                                      судді Антонової Н.В..

при секретарі                    -                                                Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -

в с т а н о в и в:

     В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату в розмірі  3048, 22 грн.

       Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі обґрунтовуючи тим, що  квартира АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні ТОВ  «Квартет»ЛТД згідно розпорядження Голосіївської РДА від 21.08.1997 року  № 953.

      Відповідач зареєстрований в кв.56 буд. 114, корп. 1 по пр-ту 40-р. Жовтня м. Києва,  однак не своєчасно оплачує за квартплату та комунальні послуги, у зв’язку із чим утворилась заборгованість по сплаті комунальних послуг, яка становить 3048, 22 грн.

     Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

     За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

       Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1.

       Згідно ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законодавством тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України Відповідач була зобов’язана  своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься власниками (наймачами) квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

          Як встановлено судом  відповідач не вносив платежі за комунальні послуги, в зв’язку з чим виник борг по сплаті за комунальні послуги та квартплату, що на день розгляду справи становить 3048, 22 грн.

         Згідно зі ст.11, ст.509 ЦК України цивільні права та обов’язки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобов’язання одна особа зобов’язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

        Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов  ТОВ «Квартет» ЛТД” про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

        Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.

        Керуючись ст., 64, 67, 68 Житлового кодексу України, 11, 509 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

       Позов задовольнити.

       Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Квартет» ЛТД, р/р 26008035054000  АКІБ «Укрсоцбанк» м. Харків МФО 351005, код 11370073 заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в сумі 3048 (три тисячі сорок вісім) гривень 22 копійок, судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 3129 (три тисячі сто двадцять дев’ять) гривень 22 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя